Это была механика.

Перетащу сюда:
Похоже, что когда кончаются аргументы "механика имеет душу", начинаются аргументы "механика - хлопок, кварц - синтетика".
Это примерно так же, как сравнивать: "в автомобиле механика - это как механическая коробка передач (sic!), а кварц - как автоматическая!".
Примерно одинаковый уровень абсурда.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 28 МИН --------

Хотелось еще вот какой момент обсудить.
"Кварц" - это не только часы со стрелками, это еще и часы с жидкокристаллическим индикатором и цифровым отображением времени.

И вот тут преимущества перед механикой раскрываются в полной мере: наличие второго (третьего) часового пояса, секундомера (или двух), таймера (обычного или со смещенным стартом), будильника, полноформатной даты с вечным календарём, подстветкой и т.д, и т.д.

То есть подобные часы являются полноценным прибором для работы со временем, в различных его проявлениях.

В механике же возможно получить усложнения в виде секундомера и даже вечного календаря, но это сильно повлияет на стоимость часов и, скорее, будет являться показателем необычности таких часов.

При этом в культовых (по местным меркам) Casio W800H всё указанное выше есть за сущие копейки (20-30$).

p.s. небольшой оффтоп.
Сегодня таки нашёл нужные материалы, "Справочник по инженерной психологии".

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1584046923

Как-то тут было обсуждение про быстрое получение приблизительного значения / получение точного значения.
Единственное, то самое "точное значение времени" бывает нужно дааааалеко не всем, но тут уж кто на что учился ;)

Угу, с другой стороны - часто ведь не нужно знать 18:39:19 - то есть точное время.
А как раз важна скорость считывания - "бездвадцатисемь". И плюс-минус пара (даже) минут вообще побоку.

Не раз замечал, что чувство времени по часам со стрелками заметно лучше, чем на цифровых. Допускаю, что это сила привычки - но только до некоторой степени - все же цифры почти всегда считываются хуже.

Со спокойным удовлетворением ношу кварц, с радостью от обладания продуктом точной механики ношу часы с автоподзаводом.
Но больше всего внимания уделяю качеству корпуса, браслета, удобству дизайна. Машинка внутри мне скорее вторична.

GoshaZ-не ищите «абсурд» где его нет!И эт не примерно как «механическая,автоматическая коробка»,скорее электробус и автобус.Подобие тканям (историчность/первичность,практичность) лишь бралось,механика полезней-движения рукой требует или пальцами,оборотов 30-40 в среднем..
А «механика имеет душу»,как ни странно-(уже даже и не обсуждается)-душевнее запрограммированного,предсказуемого но оттого и скучного (не хватает импровизации ☺️)кварца

Удивляют «жалобы,недоумение» критиков,и одновременно носителей механики на Ее косяки-что то значит ещё останавливает расстаться с Ней окончательно ☺️

SWF, Вы и мой знакомый, наверное, "подцепили" (предположительно на природе) один и тот же вирус: он любит механику как Вы, шапку, связанную из конопли, а костры любит разжигать огнивом:) Ну не "лампова" зажигалка и всё тут)

Ношу по настроению, надоедает руками размахивать, ношу кварц, приедается за 3-4 дня, ношу механику. Так что кварц в сете, для меня, обязательное условие. Если бы кварц свисский имел равную отделку корпусов с механикой, носил бы разные кварцы постоянно.

Чего только не придумаешь для самооправдания...))
А постоянный упоминания «движения рукой» вообще наводит на определённые мысли.

Это назыавается "е**л и плакал"))))

Если серьезно, а зачем себя ограничивать? Упоротость и узколобость типа "только кварц, forever!" или "только механика - только хардкор!" или "только ремешки из кожи юникорна" никогда к хорошему не приводит ;)

Надо проявлять определённую гибкость и выбирать не только часы под настроение/ситуацию, но и тип механизма. Типа "не руби дрова в механических Хэмах", например.

p.s. вам уже впору не только слова "Ее", "Ней" писать с большой буквы, но и "Механика" - только так))

Отдельное Спасибо за «Вы»,механика по нраву есть такое
Шапки вообще не ношу,костры не разжигаю
Апологеты Его-ещё раз не приписываете того чего НЕТ,интуиция хромает!

Носителям Ее не за что оправдываться!
Движения (при ношении Ее в частности) полезны однозначно!
Если носите Ее,а не только Его-значит не все так скучно,на здоровье!

Думаю, главная проблема кварца для меня - это все же несовместимость интересных механизмов с интересными/харизматичными дизайнами.
Это явно происходит сознательно у производителей.

К примеру, чуть раньше нравился Гидроконквест. Думал в начале о предыдущей кварцевой модели - но она ощущается до горя кривой с непопадающей в деления стрелкой - совсем уж дешманский механизм.
Выпустили новую модель - вуаля, вообще нет кварца.
В качестве альтернативы предлагается либо простой Конквест либо "супернежный" VHP.

Тоже самое когда выбирал Кольт. Предыдущая модель в кварце есть, но опять же косячная секундная стрелка, сильно упрощенный циферблат. А упрощенный цифер и на Брайте - данунафиг, как раз при его суперпрозрачности рассмотреть есть что.

Получается, что производитель делает все, чтобы кварц покупали совсем уж отчаянные кварцеводы или просто желающие сэкономить на конкретной модели.

По итогу - не скажу, что у меня сейчас длинный список желаемой механики, но вот кварцевый список вообще в "полпозиции" - вяленько подумываю о покупке Океануса, но без особого энтузиазма.