Ну где вы в мобильнике видели кварцевый осциллятор?! :confused:
Сколько можно, смешивать не смешиваемое? :eek:
Место мобильника по точности показаний времени без дополнительной коррекции - ровно между обычной механикой и обычным кварцем! :D

Ну блин, покажите мне хоть один чисто калькулятор SEIKO!!!! :confused:
Ну сколько можно, без разбору, всех японцев в одну кучу валить? :(Их же всего четверо - CASIO, Orient, CITIZEN, SEIKO! Ну уважайте же себя, как человеков разумных, а не человеков абы што писущих. :mad:

Вот он калькулятор Сейко:),для интересующихся http://www.csce.uark.edu/~jgauch/tools/seiko.html

Предлагаю уважаемого strapsimus(a) выбросить "неодушевленный" калькулятор или (того хуже) компьютер и заказать для сложных арифметических вычислений старенький арифмометр. Знаете что за штука?
Уверен, что данный сугубо механический прибор помнит теплоту рук людей, его собиравших. Если будете использовать его на работе - прослывете большим оригиналом.Только калькулятор - точнее, надежнее, проще в использовании и во много раз сложнее устроен. (Для справки).

lightstorm, да, а также не ходить в театр, ибо можно телек смотреть, удобнее ведь и быстрее удовольствие, не читать книг потому что в сети все есть, не заниматься спортом, а купить тренажер, который вещаешь на мышцу и он там током дрючит, итд итп.

А Вы, наверное, ходите в театр чаще, чем включаете телевизор? Правда?

вы не поверите...:D

Не поверю! :)

лан пока все по сусалам от модератора не получили
ввяжусь в дискуссию
ящик не включаю вапще
нечего там смотреть
если б не любовница
вапще б выбросил

ах да
у нас тут кажись часовой кружок
калькулятор последний раз одевал давно
что не означает что их никому нельзя одевать и считывать с него показания времени
так ж как ящик имеет право на существование
только говорить про них о чем

Разве можно читать книги? Это мертвые бездушные значки человеческого голоса.
Книгу можно только случать, причем от живой чтицы, что будет этот рассказ читать настоящим голосом с выражением. :)
Или скажем музыка. Что лучше слушать на хорошей аппаратуре запись в исполнении всемирно известного оркестра или в провинциальной филармонии живое исполнение обычных (сильно заурядных) музыкантов? Кое кто утвреждает что песня под рваный баян в исполнении дяди Вани - лучше чем Паваротти черех хай энд электронику.

Хорошо. Есть двое часов.
Одного ценного уровня.
Одни с кривовато приклеенными метками, с простеньким корпусом, что покрывается кучей царапин и т.д. – но «тикающие» (механика) и другие – великолепно отделанные кварцевые часы. Что человеку приятнее?
Я понимаю когда кто то любит дорогую механику (примерно дороже 5000 долларов) – красивые и прекрасные в своем законченном совершенстве. Ведь красив (даже для людей далеких от автомира) Мерседес 540К сороковых годов выпуска, пусть он и уступает по всем мыслимым эксплуатационным характеристиками современным мерседесам, включая бюджетные модели.
Но как любить простенький механизм, где все их детальки вылетели в лотки из роторных автоматических линий с пулеметной скоростью и были собраны другими автоматами (какое тепло человеческих рук, мы же на вотч ру, уж тут люди знают, как часы делаются. И где кстати).
То есть . В топик.
Сейка дает «больше качества» часов за условно равную суму. Это вроде никто не отрицает. Поэтому и радости владельцу Сейка даст больше.
Кварцевая (или уж тем боле спринг драйв) Сейка – еще более лучшие часы за ту же суму. И радости владельцу еще больше.
Еще никто из тек, кто купил дорогую кварцевую Сйку или Ситизена Хрономастера не пожалел о своем решении (не помню такого)
А вот про механические EDOX за 1400 долларов на форуме была жесть конкретная.

Так то располагая сумой на часы больше 5000 у.е. (примерно) – можно выбирать разные технические решения и любое будет полноценным.
Дешевле – увы, часы «хорошие» и «великолепные» будут только кварцевыми.

Кстати про книги.
Новая сотрудниц проходит стажировку. Тексты воспринимает только с ноута. Даю один справочник, в сети его нету, она «ну…., на бумаге… ну ладно, я его отсканирую…»
(задумчиво) Старею …. (это я про себя)