Мне кажется, все проще. :)

Ох, а я прямо-таки торчу. Они ДРУГИЕ совсем, в них есть тот реально ощутимый класс, который нынче, кмк, утрачен. Как у MB. :D
Но, блин, носить нормально (т.е. небрежно) невозможно. Закрыл пока для себя эту тему. May be... When I'm 64... :)

Конечно, хочу. В личку напишу свой адрес.


Экий Вы ершистый параноик. :) Осмелюсь предположить, что Вам от 20-ти до 25-ти. И это не апелляция к чему-то или аргумент. Всего лишь поинтересовался, для себя, чтобы лучше представлять, с кем общаюсь.


Что означает это слово? Ни разу не встречал, гуглить сейчас не хочу. Спасибо заранее!

Я не очень верю в версию с халатностью, потому что не могу себе представить как дизайнерский эскиз для сравнения двух моделей мог быть представлен на одном рисунке, под которым заказчик поставил подпись.
"For some reason, for the presentation they incorporated both designs into a single dial, perhaps to save time and money, perhaps to make comparison easier. What actually happened during the meeting is unclear, but at the end, the officer concerned didn’t make a choice, but simply approved the dial that had been presented"

А лучше создавай их сам. В Китае. :)

Ну зачем вам мой возраст? Сказать что вы меня выпорите за не послушание?
Мне вообще все равно кто мой собеседник в интернете - еврей, нацист, ребенок, дедушка, кот, мышь, скайнет. Мне это не важно. Важно лишь содержание текста.


Я погуглю за вас:

Остроту споров можно резко снизить, если определиться с наиболее общим смыслом, который большинство вкладывает в понятие духовности.
Для начала, можно провести водораздел между религиозностью и утонченной интеллектуальной рафинированностью. Следующим шагом может быть этическая составляющая понятия, которую ему можно как приписывать, так и воздержаться от этого.
В принципе, глубже, для того, чтобы понять, о чем говорит оппонент, можно не погружаться.
Итак, в ответе на вопрос, что подразумевается под духовностью, можно обозначить рамки понятия следующим образом:
1. Религиозность и религиозные чувства, накладывающие этический отпечаток на личность.
2. Рафинированная интеллектуальность человека, вне зависимости от его моральных принципов, или человека социального, что хорошо или социопата, что занимательно, но плохо.

Точно: параноик, по меньшей мере. :)

Как хотите, не настаиваю.


Мне - нет. Во всяком случае, не всегда.


Thnx. Очередной "мем", получается. :cool: Ну, ладно.

Ролексы пока приносят прибыль, а Роллс-Ройс и иже с ним - нет.
Вы писали что для фирмы живут ещё благодаря понтолюбию людей. Я привёл пример, что фирмы выживают за счёт продажи дешёвого масс-продакшена, а не дорогих фетишей.

Вы напомнили мне Евгения Базарова.:)

Я где-то упомянул альтруизм? (с которым я знаком не по наслышке, и с религией он действительно не связан)
Альтруизм - не есть суть православия, хотя истинно павославным он присущ, при чём тут он вообще. И я его никому не приписываю.
Если Вы атеист и не понимаете сути христианства, считая что вера - это самообман перед страхом смерти, я не буду Вас пытаться убедить в обратном. Атеизм, вопреки Вашим словам при СССР пропагандировался очень активно и был частью коммунистической идеологии, а также входил в ВУЗовские программы обучения http://mmedia.ozon.ru/multimedia/boo...1003140137.jpg
Свои плоды он принёс однако.
"Материализм" - это не индивидуальная выгода, а философское понятие, обозначающее теорию первичности материального. Связан с атеизмом и служил при СССР для борьбы с религией.
Ну, если Вы не посещали лекции по МЛФ, опишу примитивно суть материализма; Бога нет, сознание (идея) появилось из материи, которая первична.
Язычество не пойму для чего упомянули, русский народ сейчас в массе - язычники, или хранители языческих традиций? (Ну масленицу не будем затрагивать. Религиозного в ней нет уж сотни лет)
---
Напротив. Были новичком, а стали форумчанином, за 1.5 месяца. Клавиатура не отдыхает однако.

То есть, если я правильно Вас понял, "духовный человек" это верящий в высшие силы обладатель высокого IQ.
Если честно, не совсем так это себе представял.

del

Конечно: любая идея, термин - мемы.
С такими определениями не проще чем без них. Нужно что-то ясное для всех участников дискуссии, исходя из чего возможно принципиально опровергнуть идею. Иначе какой смысл, я и сам таких понятий могу сотни напридумывать.


Все фирмы или авто-фирмы из ваших примеров? Да, опять же для понтовости бренда это не имеет значения. А ещё, я писал, если помните что понтовость распространяется и на "масс-продакшен". Всё зависит от того какой среде идет понтовство.
Ну вот, я же говорил что все люди шаблонны, типажи во всех культурах и нациях похожи.
А о чем же вы тогда там рассуждали противопоставляя "атеистов" и "верующих"? Мне вот остается только гадать.
Нет я так не считаю. Эти множества лишь пересекаются. Самообман перед страхом смерти есть и за пределами религии, как и религия охватывает не только сферу этого самообмана.
Ага, как только распался - сразу церквей понастроили и стали все верующими - плоды, однако.
Декларировался то "атеизм", но по сути была подмена одной веры на другую.
Тогда причем тут личная нажива, о которой вы писали применительно к атеистам? Может не будете их порицать, приписывая им нехорошие характеристики?
О том что убеждения народа, которые вы зачем-то упоминаете, не постоянны как и законы, нормы морали итп. И не только этого народа, а вообще всех.
Ну и что тут такого особенного? Не одного меня клавиатура "трудится". Или вам просто не нравится моя активность, я сам? Так и скажите, зачем ходить вокруг да около.

Какие вы сложные все, ну дык елы-палы. И все представляют себе о себе чего-то там эдакое как, нафик, ниувсех... :D

[media]http://www.youtube.com/watch?v=h6veM91ryU8[/media]

Прошу воспринять в аллегорическом смысле. ;)