Спасибо большое за труд. Мысль и пристрастия понятны.... хотя Патек, при несомненной лаконичной красоте, все же немного не то, что имелось в виду.
Что до Бланпа, .... приятен... и очень :)
Но все же не зря классики что-то бормотали о бытии, определяющем созна...., тьфу! о функционале, определяющем дизайн :)

Можно попросить еще раз потрудиться и провести подробный сравнительный анализ по представленной фотографии: дизайн каких часов уродливее (скучнее, замшелее - добавьте свои эпитеты) и ЧЕМ? Заранее спасибо.

http://jumal115.users.photofile.ru/p.../172099162.jpg

П.С. логотипы, надписи на циферблатах убраны злонамеренно, также злонамеренно один из вариантов переодет в ремень :)

По мне, Ролекс гораздо симпатичнее и гармоничнее, даже с надписями и на браслете ))
Извините, что встрял со своим ИМХО.

Учитывая то,что это "папа"дайверовского дизайна,это как бы логично.:)

А можно я тоже отвечу?
А так же злонамеренно оба варианта в черно-белом. Дабы не отвлекать от анализа дизайна такой нелепицей, как цвета?
Анализа не будет. Дело предпочтения. Что вкуснее молочный или горький шоколад?
Но есть нюансы. И может кому-нибудь молочный шоколад покажется скучнее если он ест его каждый день а дизайн бланпа порадует глаз свежестью уже давно знакомых и набивших оскомину форм.
P. S. Морис лакруа.

Оба варианта - в оригинальном цвете.

Это не так. Смотрю на бланпа на др. Странице и вижу отличия.
А правый это ролекс?

Без понятия.

Откуда тогда утверждение, что в оригинальном цвете?
Это без подвоха вопрос был. Может это другая марка с аналогичным дизайном.

От знания того, что представлена модель в оригинальном цвете.

Тогда поделитесь знанием, что за модель или хоть скажите откуда знание?