Видеоповтор и принятие решение судьей вне поля ( видеосудья ) - решало бы проблемы с пенальти и положением вне игры перед взятием ворот на раз-два , минутная пауза и решение объективное, да и к судье в поле - претензий никаких. Таких ситуаций в матче обычно не более 5-6 раз. Очевидные голы и оффсайды нет смысла просматривать, но "тонкие" ситуации необходимо.
Видеосудье лучше платить, чем 2-м судьям дополнительным у ворот.

Объективного решения не бывает никогда, потому что это по определению - сугубо личная интерперетация ответственного лица, и неважно кто это будет, главный судья, жюри или еще кто. Даже постфактум после стотысячных повторов мнение у обсуждающих может разделиться.
5-6 раз за матч по минуте - это слишком много, мало того что матч затянется, но и еще настрой команде сбить может (особенно в концовке, когда сил уже нет).

Я извиняюсь, уснул во втором тайме, а какой момент вызвал столь бурную полемику?

Темп игры убыстрился в современном футболе, видеоповторы рано или поздно будут введены. 5 минут в матче много ? не уверен, игрок симулирующий травму в конце матча обычное дело, вратарь вводящий мяч по 30 секунд ... а гол из оффсайда слишком дорогая цена или пенальти спорный.
чистого времени реальной игры в матче - от 50 до 65 минут обычно, в зависимости от класса играющий команд, остальное время - затяжки времени, ауты, замены, оказание мед помощи , исполнение штрафных по 2 минуты готовятся... 5 минут на дельное потратить можно в матче . Спорных моментов откровенных не так много как правило.

В матче Ювентус - Монако был назначен совсем неочевидный пеналь.
Оффсайды можно фиксировать без видео - вроде давно уже системы придуманы, что-то наподобии аносированной фиксации гола. Симуляции кмк эффективнее наказывать послематчевой дисквалификацией - выпросил липовый пенальти и карточку сопернику - будь добр поотдыхай 5-10 матчей. Про определение пенальти соглашусь, но это явно не 5 раз за игру.

я навскид 5 минут назвал , в некоторых матчах помощь видеосудьи вообще не требуется. В каком то матче минута уйдет на все , в другом матче 0 минут, в третьем может 5 минут... не вижу криминала в целом для введения такого.

Недавний матч Зенит - Рубин 1:1 , оба мяча липовых, казанцы из откровенного оффсайда забили, Зенит после неочевидного пенальти.
ЦСКА недавно получал липу пенальти и сам такие бил , Зенит такие получал и сам бил, Спартак , Динамо... ну нахрена результат после ошибки судьи, повлиявший на итог матча?
Ну черт с ним с чемпионатом, но в ЛЧ косяков полно, на ЧМ и ЧЕ !

ээээ ..... но тогда никто не будет платить судье ;). Видеомагнитофону ведь не заплатишь.


У меня пенальти в ворота Монако.

И вот удалили в матче с "Челси" Ибрагимовича. По разному можно к нему относиться, но удалили совершенно несправедливо. И что имеем:
1. Команда осталась вдесятиром на 90 минут игры. Без основного игрока (в данном случае получилось хорошо, но в других случаях потеря лидера на 90 минут это .... очень плохо).
2. Игрок на которого многие ходят смотреть, выбыл.
3. Игрок дисквалифицирован на следующий матч. Что опять потеря для команды, чтобы кто не говорил.
Не слишком ли много для одной судейской ошибки? и кто мешал УЕФА хотя бы частично её исправить?

Ну слава богу, а то думал, может опять Реал накосячил))))))
Ювентус - Монако по моему мнению закономерно выиграл первый, Юве посильнее, так что этот пенальти не стал каким-то уж из ряда вон выходящим...
Вот если бы Реалу, который только и делал что атаковал Атлетико бы забило с пенальти - тут бы наверное началось не только в этой ветке).

Любая команда, любой игрок переживет любую затяжку времени соперником, кроме гола в свои ворота из оффсайда или липового пенальти и смиренно 30-60 секунд подождет вердикта видеосудьи, имхо.

Лишние 5 минут - это очень много.
Тут ведь как: есть много нюансов которые необходимо учесть.
К примеру, УЕФА, не вводит фиксацию не только потому, что это очень дорого, есть и другие важные факторы.
Например ТВ. Реклама. В АПЛ практически к любому матчу добавляют 4-5 минут. Представляете сколько будет длится трансляция. Необходимо это тоже учитывать.