ТО: Flash
Где копаться то? Везде одно и тоже. С 2000-го года стали единственной компанией поголовно сертифицирующей все выпускаемые часы, вклюячая кварц и механику.
Кстати нашел интересную информацию о "мануфактурном" механизме Брайтлинг (Келек) до Б01. Оказывается с 2006 года Келек делает полный инхауз Valjoux 775x, т.е. копии механизма для Брайтлинг...:)

откуда эта фраза-то? Копайтесь, Маркус, копайтесь...там золото(с)

Спасибо за инфу, это уже кое что! :)

Да вопрос, изначально, просто некорректен. Практически любая "стандартная" ЕТА-шка будет ходить вполне прилично по точности и будет достаточно надежна. А уж тем более в часах за сопоставимые с Ролексом деньги. Тем более, что подавляющее большинство народа ничего сверхъестественного по точности от механических часов не ждет и вобщем не использует их "и в хвост и в гриву".

Это про Ролекс текст? Ну так они и соблюдают, об этом тут народ и говорит ;)
Ежели про Брайтлинг, так он вроде никогда себя не позиционировал как надежные и точные часы. Да, часы для авиаторов, да, для Бентли и все такое. Сертификат COSC, он как раз эти легенды и поддерживает, т.к. должно же быть у потребителя хоть одно РЕАЛЬНОЕ доказательство того, что производитель хоть что-то для этих легенд сделал (кроме приглашения Траволты). Поэтому и рекламируют они данный факт постоянно, ибо больше ничего "особенного" с мех-мом не делается. Вот сейчас выпустили свой калибр - так сразу и текст пошел другой с кучей тех. подробностей. Тем не менее текста типа того, что "часы выдержат все, что выдержит ваша рука" я у Брайтлинга не встречал. Может я чего пропустил?
По поводу "разориться" - сейчас покупатель выбирает все что угодно, только не реальные ТТХ того мех-ма, который установлен в его часах. О каком выборе "надежности и точности" можно говорить, когда любой Г-шок за 50$ кроет по этим показателям любой Ролекс, как бык овцу? Ну а "легенда" может стоить сколько угодно, главное ее правильно "подать" :cool:

А разве нет?

Вот что по этому поводу тут пишут (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=13117)

Вот что Википедия думает (http://en.wikipedia.org/wiki/COSC)

---------------------------------------------------------------------------------------

На протяжении истории постоянно кто-то произносит эту фразу, да вот только пока все авторы ошибалисьhttp://static.bmwclub.ru/forum/smilies/biggrin.gif

Однако….:)
Теперь я понимаю откуда в доморощенном рейтинге такой бал у Брайтлинг в разделе техсовершенство\уровень отделки\точность…То есть именно там, где Брайтлинг из кожи лезет, чтоб соответствовать.
Оказывается все просто…. «инструмент для профессионалов» - это не точность и надежность. Точность и надежность - это «выдержит все, что выдержит ваша рука». Надо бы Брайту срочно менять слоганы… Специально для конкретных любителей Ролекс? Какие профессионалы, какие инструменты? Выдержит все, что выдержит ваша рука\нога\голова? Ну теперь все становится понятно. По крайней мере, откуда мои сомнения в адекватности оценок иных форумчан. Воно оно что…
Вы лучше скажите почему из года в год один и тот же дизайн с миллионными тиражами и почему у Ролекса нет чего-то подобного по техсовершенству, уровню отделки, что есть у Брайта в линейке для Бентли? Где Perpetual или Tourbillon от Ролекс? В чем проблема?
В том, что нельзя выпустить массово? Или в том, что просто невозможно?
Еще раз. Насчет ничего особо не делается с механизмом…
У Брайта есть Келек, который ныне называется Breitling Chronometrie, куда вам собственно и нужно адресовать свои претензии о том, что они ничего особенного не делают с механизмами.
Так и напишите:
«Я вот решил, что вы ничего не делаете в плане часовых механизмов в отличии от Ролекс и выезжаете за счет Траволты и тотальной сертификации, которую при желании может позволить себе кто угодно, поскольку стандартная ЭТА уже укладывается в нормы COSC априори.»

А я про кого вообще писал-то? Меня Брайтлинг вообще не интересует, ни с сертификатами, ни без! А про роелкс- Вы же сами ниже и пишете- историческая фраза: Although not all Rolex watches are chronometers

Включаете заднюю, Флеш? И не первый раз, кстати….

То Markus.Это интересно,а где можно про это почитать?

Вот это фокус!А официальное упоминание об этом,где-нибудь есть?Всё таки faq это чей-то частный ответ на вопрос.