Добрый день, kirill64, добро пожаловать на форум!

Ваши часы имеют механизм т.н. второго класса, для которых, на начальном периоде их появления (примерно в 1879-1888 годах) велась отдельная нумерация. Именно поэтому номер такой невысокий: он не связан с основной линейкой нумерации Ленцкирх и датировать его по ней не представляется возможным.

Мы вместе с коллегами сейчас составляем таблицу, которая пока постоянно обновляется и корректируется, по которой в дальнейшем можно будет самостоятельно датировать механизмы (и, соответственно, часы) такого типа. Пока, судя по имеющейся информации, я могу только сказать, что, предположительно, ваш механизм был выпущен в интервале 1886-87 годов.

Более подробно о механизмах 2 и 2Q и их системе нумерации можно почитать вот здесь:

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=304

У вас отличные, коллекционные, часы, поздравляю!

С ув,
Олег

Здравствуйте всем.
Вот такой Лензкирх, предлагал мне вчера поляк в Варшаве.
Всё выглядит оригинальным, с/н триста с чем-то тысяч, корпус просто изумительной работы. Механизм 24 серии, на обратной стороне циферблата серийный номер не продублирован. Циферблат большой, имеет несколько трещин, механизм пружинный, анкерный спуск с регулируемыми палетами.
Просил 5000 злот, (это около 1700$), у меня с собой таких денег не было, пришлось отказаться, но сказал ему что возможно приеду через неделю с деньгами.
Любуйтесь.

С уважением.
С.Д.

Красота!!! СД, а сомнений в оригинальности корпуса не возникло? Или отреставриован?

Честно говоря детально не рассматривал, время было ограничено. У этого поляка есть ещё несколько Лензкирхов, более привычной формы, и другие часы. Утверждает что всё оригинал, ни на одних я не заметил явного новодела, возможно хорошая реставрация.

Цитирую то, что было написано у Oled в посте 304:

"3) Отдельная нумерация на механизмах с (теперь уже) цифрой 2 продолжалась вплоть до достижения серийного номера в 100 тысяч, после чего, по всей видимости, было принято решение "вклинить" эту линейку в общую нумерацию механизмов, что и было сделано. Первый механизм с 2 и номером из общей "сквозной" системы в моей базе имеет номер 764999, что примерно соответствует 1887 году".

Сейчас же датируя часы, номер которого пятизначный 78257 в отличие от шестизначного 764999 (разница составляет между этими номерами 686742), Oled указывает 1886-87 годы. Как это возможно? Видимо, Oled плохо соотносит, что было написано им раньше и что теперь. Данные, которые приведены kirill64, скорее опровергают предположение Oled, высказанное им в пункте № 3 поста 304, так как по этой версии часы скорее нужно датировать сроком ранее 1880 года. Если 686742 разделить на 7 (лет), то получится, что такие механизмы должны были бы производиться по более чем 98000 экземпляров в год, чтобы вписаться хоть как-то в 1880 год. Но такая производительность немыслима, что подтверждает таблица, которой мы все пользуемся.

Да, это уже становится забавным :)
Афтар, пеши есчо! :)))

Очень убедительный и аргументированный ответ. Продолжайте в том же духе. :)

Это если нет разрыва в нумерации. Например в мое базе есть большая дырка между номерами маркированными двойкой между тремястами тысяч и шестистами тысяч.

Чегооо? :))) Я прошу прощения, покажите пожалуйста, 300тысячный номер с двойкой, очень интересно. И 600-тысячный заодно :))))

Если мы сможем подтвердить ваше наблюдение о наличии разрывов в нумерации для механизмов с цифрой "2" в отсутствии обозначения "1 Million", то, по-моему, это ещё больше поставит под сомнение наличие отдельной нумерации для них.
P.S. А что касается моего поста 365, то если даже отнять от 686742 300000 номеров, то получится 386742. Делим на 7, получается более 55 тысяч экземпляров в год. Это всё равно слишком много. Чтобы реабилитировать предположение Oled, придётся искать ещё разрывы:)