Именно так! На одном только вотч.ру исписано море страниц восторгов по Кавендишам, что уже давно оскомину набило. Да и в жизни постоянно последние 3 года о них только и слышишь. На мой взгляд, не очень примечательные тапки, в отличие от Грина.

Название этой модели было в контексте! И притянуто было только по тому, что они тасселы. Об этом шла речь. Вы же поверхностно цепляетесь за слова, вместо того чтобы смотреть в корень.

Авакуум реально думает, что его комментарии кому то нужны и честно высказывает свое мнение, которое в силу специфики его характера всегда негативное.

На одном только вотч ру, по обуви пишет человек десять, из которых покупают 5. Из которых 7ми к кавендишам, ну скажим, прохладны.
Поэтому наверно более корректно писать не все, а все цивилизованное человечество (авакум и 2 собутыльника). Дикари о кавендишах не подозревают или не любят.

Это точно avvakkum писАл?:eek::eek::eek:

Невероятное косноязычие с ускользающим от понимания смыслом? Точно avvakkum. ;)

Я вот как раз из тех, кто абсолютно равнодушен не только к кавендишам, но и к любым лоферам от "пьяных лордов" :)
Лоферы предпочитаю итальянские.

К сожалению, все ярые споры на пустом, возникают из-за недопонимания высказанного. Шекспировское «.. они лукавы и хитры, сказав одно, хотят другого» ко мне. Я ЗА «клетку»! И крупную в том числе, но не в беспредметной подаче, коя в изобилии из Канады в стиле таблиц Рабкина для диагностики дальтонизма. Склонность же заокеанского менталитета к клетке неистребима, начиная с рэднэков.

Сравните эту клетку с канадской необузданностью.

https://c.radikal.ru/c29/2001/50/e0663acafb18.jpg

https://c.radikal.ru/c28/2001/f9/c512d2672a24.jpg

Разговор вообще скатился не в ту сторону. Я отметил: - Крупная клетке не в моде. И хоть вырви глаз ее никто не носит (пояснять хоть не надо где?). А мелкая клетка, и это не принт (на пиджаке Фалконери чистая шерсть с кашемирои) вошла в ставший часто встречаемый обиход, на который последние два года все больше натыкаешься не только на выставках у людей с разных стран и уровнем дохода, но и просто у обычных людей (там). Что понимаешь как тенденцию.

Чепуха! Полагаю вы думаете, ваши комменты кому то здесь нужны, потому как проливают на свет истину?

Я вообще не склонен комментировать субъективные вещи, делаю это крайне редко и совсем редко в негативном ключе. Меня интересуют факты.
Так вот факт - повальное увлечение кавендишами, которое вы анонсировали - это не факт. Это высосано вами из пальца

Здесь ,как бы, нужны реальные комменты тех кто носит, но в силу своего глубокого сектанства и отсутствия опыта с нормальной обувью, они ,к сожалению ,не проливают свет на истину, а только вводят в более глубокое заблуждение остальных, утешая себя мыслями о принцах, королевах и пр.

лицевая сторона пиджака на фото имеет все-таки рисунок клетки. это подвид клетки, носящий самостоятельное название -- houndstooth
https://en.wikipedia.org/wiki/Houndstooth

а вот подкладка -- это bird`s eye

PS кстати, хорошая иллюстрация ставшей уже привычной для итальянцев, англофилии -- соединить сразу два ярких примера классических кантри-узоров. не хватает разве что шотландки на косметических заплатках на локтях...

Вы обоснуйте для начала деспотичность своих требований к другому человеку, но не на уровне лозунгов, а фактами (как любите). Научитесь брать брать пример с Олдпатрик-а!

Явившися же для вас факт Кавендиша анонсом или ананасом, свидельствует о неглубокой и нецепкой оперативной памяти упоминания и восторгов этой модели на форуме и в быту. Вам же по роду деятельности неведомо: Что и С Каким интересом спрашивают про Кавендиш. Вы к нему к Крокетту, не имеете отношение, даже как простой потребитель.