Часовой форум Watch.ru - Бритвенные принадлежности

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Классический мужской стиль (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=125)

- - Бритвенные принадлежности - 15 (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=411275)

Цитата:

Сообщение от Vladimir Landau (Сообщение 6985471)

Это неправильный вопрос для форумчанина с девятилетним стажем, я бы простил его вчера увлекшемуся часами новичку, но Вы вроде давно тестировать ненужные вещи привыкли, иначе что Вы тут столько лет делаете…
Итак, зачем попробовать всё самое прославленное, до которого могут дотянуться руки? Да потому что! Потому что именно в удовлетворении здорового любопытства, пробуждающегося у адекватных людей при погружении в матчасть и отзывы сообщества, и состоит смысл увлечений. Мы же тут не туалетную бумагу обсуждаем, а инструменты для более тонких манипуляций, отсюда и интерес к тонкостям, если что.
Про Хенсон я уже подробно и доходчиво написал, я его не обсираю, я просто считаю его концептуально противоречащим сути увлечения ВКБ, как впрочем, и кассету. Всё, что не имеет характера, особенностей, и не требует погружения – банальное окно, в которое скушно пялиться, даже если оно хорошо вымыто. Я желаю участвовать в увлекающем меня процессе, а кассета мне этого не позволяет, хотя и отрабатывает процесс за меня на ура, куда уж ручонками дрожащим до такого уровня дотянуться. То, что Хенсон в основном хвалят за безликость (безопасность, отсутствие требований к технике, всеядность к лезвиям, и далее по списку) меня настраивает против него, поскольку зачем мне тестировать то, у чего нет особенностей (в Вашем понимании недостатков), я ведь могу представить себе такую ситуацию и без экспериментов, которые, кстати, могут оказаться неудачными, банально на опыте кассетного бритья.
Повторюсь, я не критикую Хенсон, он вероятно очень хорошо справляется со своей задачей для большинства пользователей, я просто не принимаю концепцию, в которую его заталкивают почитатели, мне такой подход в развлечениях не угоден. Если бы я искал способ эффективно побриться, то возможно да. Но я ищу способ развлечься эффективным бритьём, вот и не принимаю концепцию Хенсон.
Ну и то, что народ готов по поводу него холиварить, тоже не даёт пройти мимо живущему во мне троллю, он ведь довольно крупный за годы упорных тренировок получился, а тут такая весёлая возможность открывается, устоять невозможно:cool:

Не, экспериментировать можно сколько угодно с часами, кошельками, рюкзаками и т.д.,у меня их куча. Со здоровьем (в данном случае кожи лица) я экспериментировать не готов. Вне зависимости от стажа на форуме) Ну а ваше здоровье - ваше дело, можете и с таблетками поэкспериментировать, некоторые очень увлекаются :)

Цитата:

Сообщение от Vladimir Landau (Сообщение 6985471)

Но я ищу способ развлечься эффективным бритьём

А топорно сделанные Мюле со товарищи вам в этом посильно помогают.
Хенсон, в отличии от кассетников, та же Т-шка, только сделанная с гораздо более высокой точностью. Штамповка и бюджетная фрезеровка, с помощью которых изготавливаются остальные станки, не могут обеспечить необходимую точность. Из-за этого у разных пользователей разная реакция на одни и те же лезвия в одинаковых станках, потому что станки на самом деле разные из-за низкой культуры их изготовления.
А что касается экспериментов, то я допускаю если сравниваются несколько товаров, изготовленных с одинаковым уровнем качества и выбирается тот, который более удобен или эстетичен, но экспериментировать с априори некачественным продуктом - выше моего сознания. Это примерно так, как если выбирать подтухшую колбасу при наличии свежей.

в споре победил Хенсон.

Цитата:

Сообщение от Fulvio Lucisano (Сообщение 6985467)

И ещё раз, как говорится "для особо одарённых" -

не томите, озвучьте уже ваше личное отношение к хэнсону!

для "особо одарённых" я отвечал уже здесь, опять забыли:D
Поищите! А чтобы проще искать ответ маякну вашей нетленкой))

Логика говорит нам, что если у вас уже был мягкий станок, который вас устраивает (вилкинсон), то вам нафиг не сдался хэнсон, даже если он с неба упал,

У меня несколько мягких))

Да, че там
- с цитатой того, чего я не писал
- где хейтерЫ Хенсон в теме
- с чего решили что 41 вам не зайдёт, не понравиться (опыта же нет))?
То что самая агрессивная, общеизвестные факты и то что с 89 головой не совладали,
...всё слова смахивает не на логику, на логистику, перемещения потоков сознания! Между ними пропасть так-то) Вот читаешь отзывы по 41, стремаются, но попробовав раз и на всю оставшуюся! Может и вам зайдёт, пробуйте, возможно благодарить будите меня:D Я не злопамятный (но все помню и вижу)

Коллеги, прошу прощения, что разбередил ваши души, не удержался, и вам нервы пожег и модератора заставил потрудиться...
Без обид, к Хенсону, и к хенсонолюбам никаких претензий не имею.

Цитата:

Сообщение от Rolko (Сообщение 6985646)

А топорно сделанные Мюле со товарищи вам в этом посильно помогают.

Что касается 41, то это один из немногих станков, которые я оставил в ротации, очень он меня впечатлил.
У меня стальная версия, косяков на ней, в отличие от Меркура косороеза, на котором приходится лезвие выставлять, не обнаружил. Сама концепция 41 меня вдохновляет. Как никак, там гарда чисто как подставка для станка используется, чтобы защитить не кожу во время бритья, а лезвие, когда станок лежа кладешь. Термин Агрессивность к 41 не подходит, как впрочем и к опасной бритве, 41 работает на пределе агрессивности, практически вровень с клинком, разве что не всякая ересь с ней получится, в отличие от опасной бритвы.
Такая конструкция заставляет бриться бережно, и если на это хватает ума и терпения, то качество бритья получается отменным, практичеки несрвнимо лучшим из всего, чем я брился. Станки поспокойнее всё время норовят пришпорить, и это меняет результат, часто в худшую сторону по качеству бритья, даже если если избегаешь травм.

В любом случае, 41 это не про десятитысячные доли миллиметра в допусках, к чему они, если Гап и вылет там чисто понятийные. Это как сравнивать чпушную тэшку с клинком по "точности изготовления" , нонсенс.

То есть, по сути 41я - это не бритвенный станок, а держатель для лезвия?)

Vladimir Landau, Была 41-я, я подарил ее форумчанину.
У меня есть перечный соус 2,000,000 сковиллей (традиционный Табаско, по-моему, 5,000). Так вот для меня что он, что 41-я по сути одно и тоже - попробовать можно, пользоваться не стоит.

Цитата:

Сообщение от Rolko (Сообщение 6986011)

Роланд, так у вас и к электробритве кожа чувствительна! 41я противопоказана)

Цитата:

Сообщение от AGEMO25 (Сообщение 6986027)

Роланд, так у вас и к электробритве кожа чувствительна! 41я противопоказана)

100500 раз нет. У меня кожа - дубовей не бывает, если порыться в этой ветке, то можно найти множество упоминаний об этом. Никогда не было никаких раздражений и т.п. Я не понимаю, почему вы сделали такой вывод из того, что я написал, что воздействие парфюма на кожу наименее проявляется на Хенсоне - так это же в сравнении. Я купил 41-ю когда уже более-менее научился бриться Т-шками, и не помню, чтобы ей поранился. Но само существование 41-й для меня это ошибка.

Роланд, от сюда)

Цитата:

Сообщение от Rolko (Сообщение 6984435)

На счет того, что электробритва наносит меньше вреда коже - в моем случае нет. Для меня очень простой тест - какие ощущения будут от афтершейва. Как только перешел на Т-шки, щипать стало меньше,
.

Поводил сеткой по лицу, срезал и щиплет и это при дубовой, как вы выразились, коже У меня даже после триммера доведя до однодневный щетины, не щиплет....