Империй не бывает без преступлений, кнут эффективнее пряника почти всегда.

"Сквозь снег"-авторское кино, аллегории яркие, как раз близко по теме любой власти, революций и т.д.

Кто сказал, что кнут = преступление? Преступление, это када не по закону. Закона о становлении империй не припомню. Вопрос в другом - одни империи прикручивают колонии, другие организуют одну, единую страну

Посмотрел вчера "Американского снайпера", мне понравился фильм. Больше того, найду в ХД и посмотрю еще раз. Кино как раз за жизнь, а не экшн. Опять же, для себя много чего понял, устаканил в голове, так сказать) Тем кто не ищет развлечения, а пищи для ума - рекомендую к просмотру!
На мой скромный взгляд, наиболее сбалансированная лента у Иствуда.

Смотрел, но мои впечатления далеки от ваших.
К стати! Вчера убийце этого снайпера дали пожизненное. Есть что-то жутковатое в этой истории. Грохнуть где-то за "большой лужей" сотни человек и погибнуть дома, от руки сослуживца. Длань Господня?

Да бросьте.. Пора научиться отличать солдата от убийцы. Боец сражался за свою страну и свои идеалы. Другое дело, кто и в каком виде ему в голову вложил это. Но он просто солдат. А война дело неоднозначное и грязное издалека, но смертельное и черно-белое во время.
Гримаса судьбы в том, что погиб от руки того, кому пытался помочь

Да мы-то отличаем, а вот у Всевышнего видимо свои критерии :rolleyes:

Ну в этом смысле, да. Но тогда смертность бы сильно увеличилась.. Во многих частях света

Террористы тоже за свои страны и идеалы взрывают.

Вот там в фильме мальчик был с гранатой или чем-то там. Он свою землю защищал, как я понимаю. А американский (любая другая нация) снайпер-герой его уложил.
Чья правда?

Посмотрел "Лофт", бельгийскую версию. Выбрал её, хотя говорили, что в американской актёры красивее. Не пожалел. Все лица новые - это добавляет реалистичности. Давно кино так не захватывало.

Как с радио....

Да уж, действительно дикие – но посмотрел с удовольствием!:D