через пару недель этим C&J на 341 исполнится 11 лет.
носились с различной недельной интенсивностью ежегодно, в период сентябрь-апрель.
и вода была, и мороз, и разводы от соли.

зевая :

а теперь расскажите мне об заломы, гадящую англичанку и об растишку от данон.

Чем мог.

И все бы было ничего, но выглядят они совсем не так. Не ставлю даже под сомнение сколько им лет,сколько носились и не прошу показать подошву. Форму первоначальную не держат, так же расплюснулись и те же волны, чуть менее выраженные в силу разницы кожи, вот и всё

Сегодня вот снова в дешевой обувке. 6-ой сезон. Снег, соль, мороз, вода - все как положено.

https://c1.staticflickr.com/1/368/31...198a4baa_b.jpg

https://c1.staticflickr.com/1/655/31...6b852b2d_b.jpg

Если успею заскочить на склон вечерком переодену в Грин монки, которым уже второй сезон :D

https://c1.staticflickr.com/1/290/31...c8c9cf56_c.jpg

ув. FINNN вы всегда так нелестно отзываетесь об англ. обуви и Лоббах в особенности - но при этом в другой ветке выкладывали фото своих Лоббов, которые 3 месяца носили почти каждый день. Вопрос, зачем вы покупаете их уже имея такое твердое мнение? Как будто специально, чтобы форуму доказывать какой это ужас. :)

Jon Snow, я уже говорил, что этого больше не буду делать и другим советовать.А обмен практической информацией никому не помешает. Есть в Лоббах и плюсы - очень четко выверенный баланс между пяткой и носком, удобство ступни. Те же Вентури не сказать что неудобные, но Лоббу проигрывают в этом однозначно, но ощутить это можно только в сравнении. Да и другая хэнд-мэйд обувка, судя по отзывам, часто этим грешит.По качеству же самого изготовления и износостойкости подошвы,каблука,возможностям адаптации посадки, состояния кожи - они рядом не стояли. Сужу по тому, что есть в наличии.Летом,уверен, отбегают на "ура", но не в дождь и снег и тем более не целыми днями на ногах.

Обещанные фотки. Этим 4 месяца осень-зима.На правом мысе видны вены на коже.
Вложение 1643580
Вложение 1643580Вложение 1643584Вложение 1643585
Вложение 1643586Вложение 1643587Вложение 1643593
Вложение 1643594Вложение 1643595Вложение 1643596

На мой взгляд - обычные признаки износа, не хорошо и не плохо.

"Вена" - на мой взгляд - однозначно дефект. Да и сигнализирует о том что кожа с пуза, т.е. по идее не лучшая часть.

Этим 3 года. Так же осень-зима.Наверное идеальный вариант для такого сезона, для тех кто не хочет заломов.Каблук наборный,уже почти под ноль стерся,подошва кожа+профилактика,которую менять ещё не приходилось.Кожа на мысе - можно гвозди забивать, та что бежевая - очень мягкая,можно в трубку скрутить.Для разных частей обуви используют разную кожу.Подошва не расслаивается,каблук не расползается.Ухода не требуют ни те, ни другие.Разводов не оставляют. В стыке подошвы и верха не промокают, но могут промокать когда попадают в мокрый снег только в том месте,где бежевая кожа.Обувь в разных колодках
Вложение 1643603Вложение 1643604Вложение 1643605
Вложение 1643606Вложение 1643607Вложение 1643608
Вложение 1643609

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Это их конечное состояние, больше с ними ничего не будет ни через год ,ни через два.Сняты они близко, а не с высоты человеческого роста, как обычно здесь принято. Вена - не дефект, а настоящий теленок(не корова) без коррекции, на ноге не видна.Обувь естественно не под костюм,как понимаете.В них можно провести целый день в офисе и без сменки.

Честно говоря это заметно.
Вы точно не перепутали слова "требуют" и "видели"?;)

А мне нравятся обе пары в качестве арт объектов. Не носил бы, но под стекло и на полку ^^

И в носке себя тоже хорошо показывают. Только на синих абсолютно обычные "заломы" на союзке. Каблуки/торец подошвы тоже вполне себе обычные. Не вижу какой-либо разницы с тем, что выкладывают владельцы англов. И, если учесть, что обе пары представлены на колодках...