игрок контролирует игрока соперника, а не мяч, в данном моменте.
и это требование к защитнику тренера. если вы будете в игре смотреть за мячом, то просто не сможете грамотно защищаться.
больше не спорю. вы высказали свое мнение и видение момента, за что вам - спасибо!
не люблю спорить - ценю когда человек высказывает, то что думает и как видит эпизод.

А вот интересно,что скажет КДК по всем этим эпизодам?И поддержу,что нельзя контролировать и игрока,и мяч параллельно.Может и были(есть) такие исключения,но сам назвать не возьмусь.

Экспертное сообщество подтверждает правильность пеналя в ворота Рубина. Ну, ок. Но, вот, честно, как то не укладывается, как можно по правилам ставить на точку, если игрок бежит, его рука занимает вполне естественное положение в динамике бега и, главное, он находится спиной и практические не видит траекторию полета мяча.
Т.е., в данном эпизоде налицо полное отсутствие любого намека на умышленность. Но, коли так, то за любое попадание в руку (кроме прижатых по швам и за спиной) ставить пеналь это рука-лицо, конечно:rolleyes:

Тоже стало интересно,что думают специалисты по этому поводу,нашел некоторые мнения
https://www.sports.ru/football/11168...s8w8c838392475
https://www.championat.com/football/...67ef4536741169
https://mkam.business-gazeta.ru/news...2phju863635357

Не будет ли создан опасный прецедент? Впрочем такие моменты редки,или я не слишком внимательно слежу.:confused:

Тогда получается,что любое попадание в руку игрока,если он борется с другим,не есть нарушение ? К примеру когда идут навесы в штрафную,два игрока борются, выпрыгивая и выставляя руки,одному из них мяч попадает в эту самую руку и свистят фол,вроде никого это не удивляет.

В случае навеса в штрафную,приоритет за контролем мяча скорее,так что правильно дают фол в этом случае.Правда при этом можно ещё и нарушить правила на игроке команды нападения,что тоже видим постоянно.И не всегда умышленно,но нарушение есть нарушение.Дискуссию эту можно продолжать долго.

Дык в любом единоборстве,у тебя главная цель,завладеть мячом )

Эт точно );) Наверное пора завязывать )

Формально пенальти был.Безотносительно команд,точнее одной команды,в пользу которой он был назначен.Вопрос трактовки правил,это уже совсем другая тема.

Вот и я о том же ;) Дурацкий,нелепый,случайный...но по нынешним правилам у арбитра не было выбора. Чтобы такие пендали не ставились,надо тогда менять трактовки. В нынешних реалиях это однозначный пенальти.