Я не понял в принципе, для чего вы конкретно эту цитату привели, и что она должна была мне доказать.

Про "обувь к фраку должна быть чёрного цвета. Всё". Не согласен. Так можно дойти до чёрных замшевых дерби или брогов. Вас, конечно, никто не убьёт за это. Просто, если можно сделать лучше, то зачем делать хуже?


Не согласен ещё больше. Вы раз за разом приводите в пример то, как люди где-то там ходят. И фотографии для иллюстрации этих примеров приводите.

Вот только не понимаете одной очень простой вещи. Я обсуждаю не то, как одеваются люди на какие-то "вечеринки и церемонии". Они могут как угодно одеваться. Я обсуждаю то, как это можно сделать наилучшим с точки зрения уместности/сочетаемости/дресс-кода образом.

Можно одеться как угодно куда угодно. Один наш государственный деятель пришёл на публичный приём к президенту в спортивном костюме. Не нужно мне приводить в этой теме данный случай как пример того, что так можно делать.

И давайте на будущее вы не будете начинать со мной спор с аргументами из серии "а вот на этом фото гражданин X носит Y", хорошо? Нравится вам джинса "на светских церемониях" с лаковой обувью? Ради бога. Только не нужно говорить, что это правильно/хорошо.

Можно найти фотографии абсолютно любых сочетаний, причем, с примером на знаменитостях. Это не является аргументом, оправдывающим правильность такого сочетания. Интернет всё стерпит.

Спор по поводу принадлежности лаковых оксфордов к тому или иному дресс-коду на этом со своей стороны закрываю.

Можно придумывать все что угодно например об обязательности лаковых оксфоров к фраку, в то время как к фраку одевают не только Оксфорды но и лоуферы и даже дерби . В случае с лофёрами то они вполне могут быть замшевыми в луке уайт тай с вышитым гербом ;)
И лучше это или хуже вопрос чиста субъективный;)
Ну чтож, если цитата флассера о уместности блестящей кожанной обуви со смокингом Вам ничего не доказала, то выходит Вы сами додумались до того что дали маху со смокингом и лакированной обувью.
Ну и вот Вам , как любителю ставить себя выше «других людей» ещё фото на этот раз сомнений по протоколу быть не должно. Королевская семья , уайт тай и нелакированная обувь (см. Толщину подошвы)
https://c.radikal.ru/c02/1808/b6/974ee3e8f14a.jpg

Спора никакого не было. Было абсолютно голословное утверждение про смокинг а после про фрак;)
Меж тем лакированная обувь моложе фрака ;)

Национальный костюм+юношеский максимализм..) Люпен, кстати, отказалась надевать платок на голову для встречи с муфтием.

Не согласен. Знаменитость часто задаёт тренд и превращает его в классику, икону, эталон.

Есть такой приём. Раз кто-то там пришёл к путину в спорт костюме значит все остальные примеры из этой же серии:rolleyes: как будто кембербетч или мероприятие с участием принца, это почти тоже самое.

Опередили...

...и вот опять!

:D:D:D

А другой - в белых парусиновых портках и майке (ладно, хоть не в рогатке).
Ох, уж эти мне деятели!

П.С. Справедливости ради уточню - первый на момент встречи ещё не был деятелем, и прием был сугубо личный, а не публичный.

Согласен с вашим несогласием :D Но тут, кмк, стоит дождаться, когда это станет классикой и эталоном, а потом уже делать таким же образом.

Да? Окей. У меня в памяти почему-то отложилось фото с приличным количеством людей в костюмах, но лишь один из них был спортивным :D

Не нужно ждать милостей от природы! Делаем классику сами! :)

Барок, вас удар хватил тепловой?) Когда это я ставил себя выше других людей?) Давайте я переформулирую, если вы не поняли: мне не очень интересно обсуждать какие-то случайные фотографии, которые пытаются выдать за пример для подражания.

Фото королевской семьи - отлично. Вы уверены, что это НЕ лаковая обувь? Тут даже корпус авто и колье на бликует почти - освещение такое ) Вполне себе похоже на лак.