"мантелласси" - очень "острая" колодка у всех (у бонтони аналогично).
т.е. +0,5 к размеру англов.
вот, и прикалываются над вашими луками: "лыжи!".

у "бонтони" понравилась "карнера"
https://bontoni.com/ready_to_wear/carnera-bison/

забил в поисковик: а можно? всю посмотреть.
там цена - 1,300.
ну, в логике моего ответа аввакуму (желательно быть последовательным),
это некомфортная обувь:D

Колодка у Бонтони, к сожалению, тоже узковата

Классика хороша для сценария "много посидеть, немного походить"

делая громкие заявления ноунейм, хотелось бы услышать аргументы в поддержку риторической глупости про некомфортность английских брендов: почему, как выбирал, где покупал покупал б/у, как подбирал, почему неудобно. Может свои ноги винить надо, и свою неразборчивость в азах предмета, а не обувь.

На танке в Москве как-то тоже по улицам неудобно ездить, и зонтик в кармане открывать неудобно, и спать на потолке тоже неудобно. Но это не меняет назначение и функционал перечисленного. А просто ляпнуть про «все плохо», растиражировав свой опыт на 60-70 млн. производимой продукции в год для пользователей , благополучно эксплуатируюших эти марки более сотни лет, обычное резонерство.

ему про обувь, он про авторитет, про чутье психолога? Откуда вы набрались всего этого балабольства?

И да и нет. Но обувь должна эксплуатироваться по назначению, прежде всего. У аристократ, джентльменов ноги не натружены и не нагружены ходьбой. Другие условия жизни. Но к ним хотят приобщиться многие, не меняя при этом привычки старой жизни.

А что вы посоветуете для ходьбы, я не говорю накручиввать километры, но в пределах разумного

Около 10 км. пешком, я каждый день прохожу практически.
В разношенных гудиер на кожаной подошве(ув. Финн, ласково называет такие ботинки валенками) мне комфортней чем в кедах, но не конформней чем в кроссовках, может дело в каблуке или конструкции моих стоп)

не горячитесь:
- не пишу заглавными буквами.
- не использую после каждого предложения: "по моему опыту", "по моему скромному мнению", "применительно ко мне", - иначе собеседников начнет подбешивать.
- собственная физиология напрягает и утомляет. у кого не так - счастливчик (или блаженный).
- для ликбеза почитываю посты авваккума.
- я же поддержал вашу мысль: "все от бедности", - которую вы высказали в предыдущем посте и отредактировали в текущем, сейчас мною цитируемом.
- и в социологии шарите.
- "сосайтник" серг-Г (надеюсь, не ошибся), случаем, не ваш родственник?
- про условия полностью согласен. ранее сделал аналогичное предположение.

У Tod's прикольная casual обувь: всякие мокасины, пенни лоферы, кеды, кроссовки. Не все и не всегда, но тем не менее.

А вот к их классике у меня есть определённые вопросы. Это и любовь ставить логотипы на заметные места, что для меня неприемлемо на классике. И спорные по сбалансированности колодки (привет, Ecco).

Кмк, в классике Tod's плохи ) Но это моё личное оченочное суждение, не хочу спорить.

Lazy Student, тодс он разный - и более-менее удачный бывает, и совсем неудачный случается. В том числе и в классике. Но претензия к логотипам улыбнула — на самом деле с высоты роста его и не увидишь. Ну или нужно ниц кидаться, если носом упрешься, то точно видно будет )

Классика на кожаной подошве ужасна. Всякие броги, лоферы. на резиновой подошве хороши, по крайне мере под мою широкую ногу, особенно еще когда стелька сьемная.
По кроссовкам, кедам они проигрывают своему собрату хоган.

Опять же все это относится к старым коллекциям, в свое время столько накупил тодс/хоган что сношу еще не скоро и что у них творится в текущем модельном ряду не знаю.