Вот я про ту топовую линейку РТВ и говорю. Они ее мне как МТО предложили. В наличие у них не было. Был только выставочный экземпляр.

Я знаю, но я, наверно, еще не настолько обувной маньяк, чтобы отдавать порядка 4-5 тыс.фунтов за Лобб или Грин. Не дорос еще. :)

Ну а о каком беспоуке вы говорили?
Я когда в фостере был, у них большое наличие было, а счас можно и по инету заказать

[media]https://www.youtube.com/watch?v=zvxIXd2-3fo[/media]

Я не говорил о биспоуке. Я сказал "топовая линейка". Сорри, наверно неправильно выразился.

Каппелан, напишите с каким пунктом Вы конкретно не согласны? Мы с вами все понимаем, что брать за эталон что-то из набора недавно выложенных десятка пар валенок абсурдно? Ещё раз предлагаю выложить рядом образец. Нет образца? Тогда давайте будем считать китайцев образцом?

Образец чего?

[media]https://www.youtube.com/watch?v=u4kgnQap4EQ[/media]

На всякий случай, Финнн топит за неких "кустарей", совсем не за биспок. С чем согласны в итоге?

Андрей

Нет никакой территориальности. Есть продукт, который зарекомендовал себя на протяжении многих лет.

Обувная география такова, что исторически, нормальную обувь, шили только Англичане и Австро-Венгры. Позже, подтянулись Итальянцы и Французы. Сейчас эти границы, прилично размыты. Но тем не менее, обувной стиль и общий вектор, прошел через фильтр лет до нашего времени.
Как бы нам не хотелось или наоборот хотелось, но классическая обувь в целом, ассоциируется с традиционной, подчеркну - традиционной Английской обувью. Так сложилось и зачем с этим, что-то делать?

Можно тратить жизнь, на поиски пары туфель, сделанных не пойми как, не пойми кем и не пойми из чего, но за 100 долларов. Ключевое тут - дайте "точно такие как тот Лобб ", а лучше два или три. Быть-то похожим на Лобба, очень хочется. Эти метания, обусловленны отсутсвие достаточных средств и еще большим отсутствием вкуса.
Но пока из говна и палок, конфеты делать не научились. Это очевидно и по моему не плохо.

У человечества с давних пор, существует принцип разумной достаточности и золотой середины. И в случае с обувью существует некоторое количество мануфактур, которые вписываются в рамки высококачественно производимой ими продукции, которая приятна потребителю.
Такая обувь, производится согласно технологий, которая выверена и отработана, и главное опробована. Годами. Десятилетиями. Крокету 140 лет на минуточку. Технология одна все эти годы.
При наличии хорошего сервиса, совпадения стилевых предпочтений и удобства эксплуатации, такая обувь становится той золотой серединой, которая сопровождает человека на протяжении многих лет.
Если тебе комфортно в обуви после 8-10 часов носки, то что же можно найти еще и стоит ли оно того? И самый главный вопрос - а можно ли найти в принципе?
От добра добра не ищут.
Козьма Прутков как-то сказал:
- Нельзя объять необъятное.

Я бы был искренне рад, если бы и у нас в стране, хоть кто-то, производил боле-менее приличную по виду и качеству обувь. Но все что есть, демонстрирует полное отсутствие вкуса, приемлемого качества, идейности, но при том амбиции валят через край.

Ниже пример того, как ведет себя вполне качественная, 5-ти летняя фабричная обувь.
Пришлось попросить отца, достать наиболее удобную и нравящуюся ему пару.
Замечу !
Фотал спецом без распорок и в разных ракурсах для любящих растопырить свои копыта внутри обуви, пытаясь удивить псевдопосадкой "по ноге" и "без заломов".

https://c.radikal.ru/c33/2002/df/a527b9805d2d.png

https://a.radikal.ru/a02/2002/f2/4e428b9fe8e7.png

В завершении, хотел бы сказать, что имея хоть немного мозгов в голове, можно понять, о том, что так называемый holdfast/rib или как там его еще называют, нужен на обуви, лишь до момента, пока не пришит insole к welt.
Как только внешняя подошва пришита к ранту, весь ботинок оказывается "в замке". Подошва держит Welt,Welt удерживает Upper местом сшива ранта и верха. Навсегда.
После попадания в замок, holdfast/rib несет минимальную функциональную нагрузку. Разве что совсем немного удерживая insole, да и то условно, так как подпяточная часть insole пробита гвоздями к каблуку.
Welt является душой обуви. Не даром, обувь называют именно "рантовой" и ни как иначе.
По отдельности, в этой конструкции ничего не работает. Работает именно в совокупности и определенном порядке действий. На данный момент, это наверное самый прочный способ на готовой обуви. При том довольно дорогой.

А весь этот гнилой хайп, по поводу конструкции GY, был затеян всего лишь дурачком Джаспером Ингевальдссоном (shoegazing). Ну и мигом вслед за ним, зашагал строй знатоков-приматов, которые подхватили этот флаг в качестве оправдания отсутствию собственных возможностей, зачерпывающих с верхом, познания из никчемной блогосферы.

Вы заблуждаетесь.

Sergei G , Вы где такое вычитали про англов и австро-венгров?) Английская обувь завоевала рынок массовостью, не исключаю что и качество было другим, но какая мне разница что было тогда, если вижу что она представляет сегодня? Пример с лоакой смешной, если каждый сейчас подостает свои ЛЕТНИЕ лоаки и будет ими трясти как образец чего-то, это ничем хорошим не закончится. Говоря о качестве обуви, давайте говорить на примере ботинок, т.е. обуви однозначно видевшей дождь и снег. У меня сланцам домашним 10 лет, вывод? Теперь по факту. Кто покажет мне классическую зимнюю обувь за всю прошедшую зиму в теме « обувь в которую вы одеты»? Ее там нет. Вопрос -почему? Каппелан, вопрос не Вам, Вы все что есть уже показали, мы про другое говорим.

Примитивный Баркер с подошвой дайнайт. Носится четвертый год с сентября по май пару раз в неделю по паре км в день из дома до стоянки авто по снегу, слякоти, каше, лужам, грязи. В итальянцах я такое делать не рискую. Критикуйте.

Вложение 2877028