Если я хочу что-то улучшить - это не значит, что что-о было до этого плохо, просто я хочу ещё лучше.

Со всей очевидностью выпуск был налажен уже в 1948, и выпускали до 1956 года, так что информация неверная, он противоречит фактам.

)))вот уж поверьте мне пожалуйста))если в СССР на заводе устраивали целую конференцию на тему поднятия качества продукции, значит качество было не просто плохим. оно было отвратительным в квадрате. в кубе. это значит, что количество рекламаций от торговли приняло такие чудовищные масштабы, что дошло до партруководства города и отрасли, да так дошло, что жертвуя планом пришлось срочно что-то менять в производстве. или кто-то думает, что качество продукции можно поднять простой о ней болтовней? даже в СССР так не думали.

Это домыслы и интерпретации. А факты таковы, что если бы было изменение технологии, мы бы это увидели - чем же подняли качество? Чем качественно молнии 4-49 - 1-50 отличаются от хотя бы 1-51 - 4-55? Ответ простой - ничем.
Вот разница с молниями 47-48 года ещё есть, а именно, например, материал анкерного колеса. Но это эволюционно было изменено к 1949, _ДО_ конференции. Так что как раз вот говорить о конференции можно много, а вот отражения её результатов в производящихся механизмах - нет. Sad but true.

Почитал ваши умные изречения,пошел в магазин и купил Салют 49-го года.:D

а по-вашему, изменение качества должно обязательно быть видно невооруженным взглядом в виде изменения цвета деталей?)) достаточно изменить допуски и посадки при изготовлении деталей, применив новое оборудование, или новую технологию обработки, или административно повысив ответственность промежуточных ОТК по новым требованиям,..а цвет колеса может при этом и не измениться совсем)))
да, процент брака при этом резко возрастет. но в механизм будут ставиться только качественные комплектующие.

срочно сдайте назад, Майк)))) срочно!)))

Ни за что,хоть и зав. головку на конференции кто то спер.:D

да, там парням палец в рот не клади))) хронографы по частям за щеками таскали))) а тут всего-то зг какая-то)))

а серьезно если подходить к изучению вопроса надо начинать сначала, с решения о производстве, далее планы, разработка техкарт, и т.д...а там лес дремучий на многотомную монографию, но без документов мы сейчас занимаемся просто многостраничными домыслами, то бишь флудом. ..ну его?

А я разве такое говорил, чтоб мне такое приписывать?

Не вопрос - микрометр это не заоблачный по достижимости инструмент - покажите это с фактами в руках, а не языком.

Господи, ну причем тут микрометр??? Вы вообще хоть немного знакомы с такой вещью, как серийное производство?

Я Вас предупреждал,не спорьте.:D