У Вас Мюле 41 ежедневник?

Cabani вечер добрый! Присоединяйтесь) У нас тут весело, познавательно, поучительно, с элементами лёгкого троллинга Не Не вам мне рассказывать;)Ну да ладно...))
По вопросу ежедневника, ответ - нет! Я чуть ранее написал, бриться станком тэшкой на постоянной основе имхо не совсем на пользу для кожи! Постоянно - триммер, электробритва! Станок под настроение, как сегодня, пока один обдумывал стратегию ответа я в один проход 41й!Наловчился ей скоблить, а она считается одной из самых агрессивных так то!

Добрый вечер, AGEMO25! К теме присоединился, но опыт у меня скромный/своеобразный.
Хотя с 70-х до 90-х брился ежедневно Т-шками, одна из которых была, по всей видимости, предшественницей 89-й, привезенной отцом из Албании в 50-х, другая - регулируемой, приобретенной в 80-х в "Альбатросе". Мыло пользовалось обычное туалетное. Помазка у меня не было. В качестве АШ - ядрёный советский одеколон.
Не совсем понятно, почему Вы считаете, что бритьё Т-образным станком вредит коже. В те славные времена бытовало альтернативное мнение, - не помогала даже скрытая реклама в "Иронии судьбы":)
Теперь вот вернулся, аки блудный сын, и руки (а руки, как грится, помнят) потянулись к классике. С января в ежедневниках Мюле 89-я, сегодня побрился слантом от Меркура.
Мюле-89, на мой взгляд, дружелюбный станок, позволяющий хорошо побриться и при этом прощающий огрехи техники.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 18 МИН --------

Для меня бритьё Т-шкой - вновь обретенный ритуал, создающий настроение. Как и сваренный в турке кофе, и парфюм. Комплекс, так сказать:)

Постоянное бритье станком вредит коже! Почему? Хотя-бы потому, что вы принудительно сносить верхний слой эпидермиса постоянно! Такие признаки как - спиртовой удар или покраснение, различного рода раздражение, стянутость, сухость, порезы, снос новообразований (бородавки, папиломы, прыщи, родинки......).......плюсом сдобрить поверхность обильно разного рода химией! Какая от этого польза??

Я тоже пришёл к этому, так сказать от частного к общему;)

Как то с Хенсоном народ неадекватно экзальтируется, даже странно видеть такой пафос на форуме, где ценят особенности…
Мне с электробритвами не везет, не бреют дочиста и кожу беспокоят, а вот интересные тэшки, в том числе и 41, цепляют. Хенсон, судя по отзывам, «не хуже кассеты», что даёт мне повод считать, что кассета лучше, а Хенсон, попросту, выходит бюджетнее за годы скоблянки. Как по мне – скушно это, если хочешь идеальное бритьё, иди к профи, которые всех Роландов, Джеймсов, Муратов, Вадимов, и иже с ними, за пояс до генеталий заткнули, и не мудрено, деньжищи то в Жилете закопаны несусветные…
Это я к тому, что путать шашечки с ехать, в развлечениях нужно, а вот отказываться от сути увлечения в пользу «результата», нельзя. Иначе увлечение трансформируется в рутину, где кроме результата ничего и нет. Зачем же тогда все эти глубокие эксперименты, если всё и так ясно, не тратьте кума силы, и идите скорей на дно – за кассетой.
Я около двух лет в тему погружаюсь, и выбриваюсь тэшкой не хуже чем кассетой, мне так кажется… Но это потому, что давно кассету в руки не брал, боюсь, что кассета может мне карму подпортить, в смысле адекватности потраченных на тэшки и лезвия средств и усилий, поэтому не решаюсь, опасаюсь за «результат».

Не готов с Вами спорить. Замечу лишь, что кожа лица, как наиболее открытая часть тела, практически постоянно находится под воздействием множества неблагоприятных факторов внешней среды.

Правильно! Так зачем усугублять то??
Вспомнил, когда-то смотрел обзор, вроде "Опасная бритва" или....обзорщик тестируя станок под занавес удивился как снёс загар с лица:D

Я случайно стал обладателем Хэнсона года два назад. Честно говоря, не понимаю восторгов. Просто станок
Даже проводил некоторое время что-то вроде эксперимента.
Брился по два дня одинаковыми лезвиями, мылом и помазком, но четырьмя разными станками
Роквелл на 3 - хуже всех.
Хэнсон - стандарт, приемлемо, без восторгов
Меркур слант - просто другие впечатления, иногда такое надо
Вилкинсон Сворд, бабочка начала 80-х - лучше всех, гладко, чисто

Вывод - все поиски (роквелл, хенсон и даже меркур) были пустой тратой времени

Все верно, кому побриться, а кому с железяками повозиться)

А "пафос" с "неадекватной экзальтацией" (простим уж вам это напрасное словоупотребление) неплохо так разогревают обсуждение и оживляют тему. Что для форума есть благо. Уж модератору это не понимать удивительно.

Вывод - ставьте на 4)) и так далее..