При том, что фотограф этот еще и тестер. Ему нужно показать, что камера умеет делать, и что не может. Еще раз, фотография показывает низкий ДД камеры. Текст почитайте что ли. Или технические недостатки следует только по мишеням делать, как dpreview? :confused:

Глаз при правильной постановке света блеснет при любом ДД.
Ваш фотограф - не фотограф. Он сапожник!
Что разумного он может сказать о фотографии?

Пофиг на глаз, так то обзорщик и эксперт известный. Единственное, что он со временем превратился в некое подобие Роберта Паркера. В смысле, верить ему можно с поправкой на некий коэффициент.

Другое скажу, изучил ещё раз фото и понял, нет там какого-то рисунка специфического. Т.е. самолёты снимать - самое оно то...

И вот это ещё:

http://www.stevehuffphoto.com/wp-con...00-768x512.jpg

Не, ну конечно, куда там Стиву Хаффу до Алекса Готвальда

А вот здесь Альберт Вотсон кстати :rolleyes:

https://onphotographydotme.files.wor...watson-_-6.jpg

https://onphotographydotme.files.wor...ith-cover.jpeg

Да, оно без особого рисунка. С рисунком стекло другое нужно. А так самолеты, птички и луну. Ну в горах еще может быть полезно

PS Фото не отображается почему то

Ну и позор Ватсону вашему. Посмотрите на это одноглазое чудище.
Так прививают дурной вкус и заставляют мириться с недопустимым.

Потом появляется куча говнофотографов, объясняющих постоянный брак в композиции отмазками «я так вижу»

Вы вообще что-нибудь про рембрандтовский треугольник слышали?

Насладитесь ещё раз

:D :D :D
Ну раз так сказал Алекс Готвальд, знаменитый фотограф на watch.ru. Куда там Альберту с его 100 обложками в Vogue и 40 в Rolling Stones и кучей известных фотографий и выставок.

Вы все таки не понимаете разницу между тестом камеры и художественное фотографией :rolleyes: Еще и про постановку света рассуждаете при технических фото. Да если там свет везде ставить, то практически любая мыльница будет давать приличный результат, особенно не в полноразмере. Клево наверное будет после обзоров с идеальным светом людям фотики выбирать.

Мда...тема плавно переходит в статус "флудилка -3". Мусье, ту та технику помогают выбрать, а не художественность и значимость фотографии в жизни человека оценить! :confused:

Давайте постить фото трупов или порно в качестве тестовых.
Странно, что люди, которые сами фотографируют, не понимают, что я пытаюсь донести.

Да все понятно - человек не сумевший сфоткать глаз у тетки не может даже фотик брать в руки, не то что публиковать тесты камер и оптики :)

https://2.bp.blogspot.com/-1bQJPhMA6...2B2019%2B5.jpg

у меня тоже с одним глазом