Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Не время главное в часах! (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=163)
-   -   Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=560351)

Timeis 26.04.2024 11:15

Цитата:

Сообщение от S.5 (Сообщение 6969206)
Никакой "чип" (а точнее- сложное электронное устройство, мощный компьютер) в 21-м веке всем поголовно вживлять не будут

Цитата:

Сообщение от Ofcnmt (Сообщение 6969376)
Я прямо поражаюсь силе Вашего футурологического прогнозирования. Так уверенно говорить вперед на 75 лет...

А я присоединяюсь к мнению коллеги S.5. Хотя бы потому, что если читать сказанное им внимательно, то там есть слово всем. Так вот: всем — не будут.

Antipod 26.04.2024 11:33

Если рассуждать с точки зрения функционала, то чип внутри будет удобней и практичней. К том же по сравнению с текущими внешними устройствами у него будут намного шире возможности - ведь сегодня, например, его использовали для расширения "функционала" человека: он не может делать что-то (инвалид) - чип дал ему такую возможность.
Но давайте посмотрим на это с точки зрения бизнеса: ведь неспроста сегодняшняя эволюция массовых устройств идёт в сторону одноразовости и эфемерности - для получения производителем дохода их нужно менять как можно чаще. И если браслет или смартфон можно ежегодно отправлять на мусорку для приобретения "более лучшего", то чип в голове менять значительно сложнее и даже опаснее (любая хирургическая операция рискованна, даже те, которые делают " на конвейере"). Его будут вживлять на десятилетия, по возможности - навсегда. На чём тут заработаешь?
Так что в обозримом будущем это будет дорогая и нишевая технология для тех, кому это действительно важно. Массовой она не станет по экономическим причинам.

Timeis 26.04.2024 11:43

Цитата:

Сообщение от Grayvors (Сообщение 6967855)
Я про звук без помех. Без тарахтений, шипений, и пытающихся пробиться соседних станций.

Хорошо-хорошо, Вам нравится слушать радио через смартфон, а мне по приёмнику. Это и уху приятнее (да, не hi-end, но и не пи-пи-пищалка), и удобнее. Мне. Я, собственно, к тому, что люди разные. И здесь точно та же картинка, что и с кварцем vs механика или простыми vs умными. Каждому своё. Убеждать оппонентов в том, что их выбор ошибочный по причинам мнимого (для оппонентов) удобства того, что больше нравится вам… занятие пустое.

АлексМ 26.04.2024 11:52

Всем хорошего дня.
Разбавлю философию в теме небольшой долей практики.
Неделю назад встречался с деловым партнером. Смотрю, на нем Хуавей Воч Ультимейт (тот, который на браслете с синим безелем вот такой: https://consumer.huawei.com/ru/weara...atch-ultimate/). Разговорились на эту тему. Выяснилось, что у него это вообще первые часы, никогда их не носил. Но вполне доволен, удобные, все показывают, долго работают с одной зарадки, хорошо смотрятся, в общем все отлично.
Что-то подумал... ну и достал свои Хуавей GT3pro поносить эту неделю. Вполне приличные часы. Очень удобные, все показывают (особенно неплохо показатели здоровья и погоды). В общем штука хорошая по факту. Уже слетали с мной к очередную командировку:
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=208028
скоро, надеюсь, вернемся домой.
В общем смартчасы, для определенных обстоятельств и нужд, это удобная вещь.
Строго ИМХО. Всем хорошей пятницы.

ThirdChimp 26.04.2024 14:10

Возвращаясь к вопросу, вынесенному в заголовок темы - не думаю, что будущее будем долгим.
Дело в том, что УЧ - это не всё же не часы, а гаджет, выполненный в привычной форме. И такая форма для гаджета имеет фатальный недостаток - размер дисплея. Который сильно ограничивает возможности потребления контента и взаимодействия с самим устройством.

Ну а дальше горстка кофейной гущи.
Когда появятся более удобные для этого устройства, например, AR-очки, отпадет и потребность в УЧ, а что касается датчиков - почему бы не заменить их небольшими изящными браслетами, в том числе и в виде ювелирки? Так что обычные часы, вполне возможно, сами переживут УЧ)

Grayvors 26.04.2024 14:34

Цитата:

Сообщение от ThirdChimp (Сообщение 6969579)
Ну а дальше горстка кофейной гущи.
Когда появятся более удобные для этого устройства, например, AR-очки, отпадет и потребность в УЧ, а что касается датчиков - почему бы не заменить их небольшими изящными браслетами, в том числе и в виде ювелирки? Так что обычные часы, вполне возможно, сами переживут УЧ)

Очки имеют ряд недостатков:

1. Как умываться, так снимай.
2. При резком движении головой могу слететь.
3. Выберешь с тугими дужками, чтобы не слетали - будут натирать.
4. В дождь забрызгиваются.
5. При попадании в тёплое помещение с зимней улицы - запотевают.
6. При работе с электроинструментом защитные очки поверх обычных не налезают, нужно брать щиток, который закрывает всё лицо, потому что он крепится выше очков.

Ну и конечно вопрос со зрением. Смогут ли AR очки сделать мир чётким за счёт программной отрисовки, или придётся делать диоптрические линзы.

Vladimir Landau 26.04.2024 15:17

Цитата:

Сообщение от ThirdChimp (Сообщение 6969579)
УЧ - это не всё же не часы, а гаджет, выполненный в привычной форме. И такая форма для гаджета имеет фатальный недостаток - размер дисплея. Который сильно ограничивает возможности потребления контента и взаимодействия с самим устройством.

Сегодня потребность в контенте становится краеугольным камнем социальной и не только жизни, поскольку компетенции всех сортов с повышением доступности информации сместились в совещательное поле. Это как с переходом розничной торговли от прилавков к магазинам самообслуживания, народ всё больше использует свои навыки обучаться, чем напрямую обращается к экспертам. И так во всех областях, вплоть до реального практического применения полученной в сети информации. В такой ситуации необходимость постоянного доступа к ней становится жизненно необходимой, отсюда и болезненная потребность всегда быть на связи, в настоящее время обеспечивающаяся смартфонами. Как конкретно будет развиваться персональный коммуникатор с мировой паутиной, определит эргономика, и только она. Все неудобные, не универсальные варианты не выживут, а носимое на руке устройство зарекомендовало себя в течение продолжительного времени, как годный формат.
Маленький дисплей - проблема питания, сегодня есть возможность сделать миниатюрный проектор на большую диагональ, и даже реализовать там манипулятор и клавиатуру (или ограничиться голосовым управлением), просто питать его долго от аккумулятора часов не выйдет. Вживляемый чип вполне актуальная идея, и он точно не за горами. Те, кто примут эту технологию, смогут идти в ногу с набирающей обороты жизнью, а тем, кому доживать, и так справятся. Процесс будет не быстрый, поэтому вымирание консерваторов и коррекция менталитета нормальных людей не создадут с внедрением этого нововведения больших проблем. Возможно, процесс начнется с персонального идентификатора, с доп. функционалом, который будет наращиваться с развитием технологии и экосистемы. Аналогия тут простая – наличные деньги и пластиковая карта и её производные. Я лично наличными практически не пользуюсь, негде, да и незачем, и ничего, живу.

Antipod 26.04.2024 16:09

Короче, пришли к анекдоту из 80-х про мужика с новыми часами и чемоданом.
- О, они столько всего умеют! Вот смотри.... И вот... И вот... А вот это - прикинь!
- А чемодан?..
- А в чемодане - батарейки! :cool:

Grayvors 26.04.2024 16:18

Цитата:

Сообщение от Timeis (Сообщение 6969437)
Хорошо-хорошо, Вам нравится слушать радио через смартфон, а мне по приёмнику. Это и уху приятнее (да, не hi-end, но и не пи-пи-пищалка), и удобнее. Мне. Я, собственно, к тому, что люди разные. И здесь точно та же картинка, что и с кварцем vs механика или простыми vs умными. Каждому своё. Убеждать оппонентов в том, что их выбор ошибочный по причинам мнимого (для оппонентов) удобства того, что больше нравится вам… занятие пустое.

Только уточню, что мой "радиоприёмник" - это комплект из смартфона и добротной блютус-колонки. По сути, тот же приёмник. Просто ввиду моих спецефических предпочтений, контент, передаваемый через радиовещание, или хорошо ловится, но не нравится, или нравится, но плохо ловится. Интернет решает эту проблему.

Цитата:

Сообщение от Antipod (Сообщение 6969424)
Его будут вживлять на десятилетия, по возможности - навсегда. На чём тут заработаешь?

Да легко тут заработаешь. Просто производство чипов будет принадлежать софтверным компаниям, а услуги этих компаний будут доступны по подписке.

Antipod 26.04.2024 16:28

Цитата:

Сообщение от Grayvors (Сообщение 6969705)
а услуги этих компаний будут доступны по подписке

"- А если не будут брать?
- Тогда отключим газ!" :D

"До момента возобновления подписки наш чип ограничит некоторые ваши возможности. Вы не сможете поднять руки выше уровня плеч и не будете чувствовать вкусы и запахи" :eek:


Часовой пояс UTC +3, время: 10:00.

© 1998–2024 Watch.ru