rallyeman, да я за любой кипишь, лишь бы сердцу мило было! :)

Красота.

Особенно цена :)

Petrovich451, пришла прелесть! Зарядил...теперь буду потихоньку разбираться, без фанатизма. :D

https://farm8.staticflickr.com/7903/...22f3d663_c.jpg

Выставлять ТАКОЭ для примера это, конечно, днище:(

Можно даже обзор дальше не читать и не смотреть.

Слушай, а я решил не спорить дальше. Ибо, бесполезно.
Парни любят, когда последнее слово остается за ними.
Ну, надо жить с этим

Вы б текст научились что ли читать сперва :rolleyes: Данное фото было в обзоре, дабы показать ограниченные динамический диапазон 1" сенсора. А разговор был про оптику, а не матрицы. Специалисты...

Я, лично, любитель. Не специалист.

Это всё-таки русская черта. Усираться до последнего. Прошу прощения. У американской нации.

Ничего вот сложного в Flickr вбить RX10IV и посмотреть первые попавшиеся фото :rolleyes:

Например вот самолет на 600мм ЭФР. 1/4000. Аналогично можно снять и на здоровую зеркалку с 600мм, будет немного лучше ДД.

https://farm2.staticflickr.com/1824/...4002b7d6_h.jpgBelgian Air Force F-16 - RAIT 2018 by Gary Neville, on Flickr

Или вот самолет на 320мм

https://farm2.staticflickr.com/1764/...0a974d05_h.jpgSu-27 Flanker by Gary Neville, on Flickr

Или птички

https://flic.kr/p/KqrbQX

https://flic.kr/p/2aJqc2L

Все снято на Sony RX10iv ультразум

А все потому, что за последние лет 5 ультразумы очень даже продвинулись вперед. Да, матрица еще слабое звено (шумы, ДД)

Причем тут технические возможности камеры, господа?
Фотограф, который не стесняется демонстрировать такие фоты, не имеет права вообще рассуждать о фотографии.
Где второй глаз у тёти?
Это же азы портрета!

И никакие оправдания тут не принимаются! Такие фото вообще не должны появляться на публике. Никогда!

А против ультразумов я ничего не имею.