Когда он стрелял перпендикулярно в упор (третий раз) стекло было пробито, но не нужно уподобляться суровым сибирским лесорубам из анекдота, которые сломали японскую бензопилу, пытаясь перепилить стальной лом, и пошли валить деревья топорами.

Насчёт качества можно и поспорить.
Располагаю этими. Еле нашел их. Взял в идеальном состоянии.

подробнее о них тут: http://o-review.com/database_detail_...e_name=glasses

Пластиковые Окли это и не Окли вовсе :) (если речь не идет о чисто спортивных или индустриальных моделях). Окли любят за серии X-metal и за Wire. Первые Окли у меня появились в 2004 году и это была Джульетта с оправой плазма и стеклами айс, как фанат Ф1 я просто обязан был ими владеть, ибо в паддоке многие пилоты гоняли в таких очках. Следом буквально были приобретены x-metal-XX - мне хотелось больших линз, при том же дизайне. Джульету подарил товарищу, а потом понеслась Whisker (до сих пор в очечнике авто как водительские очки - больше 10 лет), Hatchet, Crosshair, Spike, Jury, Crosshair New, Tincan. Последние были приобретены в конце 2014 и я понял, что вообщем-то и хватит потребительствовать, хотя достойных на мой взгляд моделей еще было достаточно. Пластик не брал принципиально, и поэтому был очень удивлен конструктивом модели Jury с креплением металлических дужек через пластиковые переходники. В современной линейке еще есть приличные модели, но той легендарной линейки x-metal уже нет, вместо нее например несуразный полупластиковый Badman. Проклятая Люксотика! :D

именно за эти серии я их и полюбил!:D


Потому и купил, что Juliet X-Metal уже раритет.
А каково сочетание титановой оправы, линз "HDO" и футуристического дизайна!

Наверно все изменилось с продажей брэнда Люкзотике. Я говорил именно про современные модели типа Holbrook.

Точно такие же результаты будут если выстрелить в любую поликарбонатную линзу. Он стрелял сбоку в линзы, которые даже не закреплены. Они просто улетели с этой пулей и все=) Нет в линзах Окли супер - пупер прочности, а вот маркетинга хоть отбавляй=)))

Да и Рэй-Бан уже не тот (

Есть 2 очков польской фирмы "Arctica". Супер качество за небольшие деньги. http://www.arctica-shop.ru/productsL...7&mark=Arctica

http://www.cinemafia.ru/images/upload/IdTduQTMLG.jpg
I Want To Break Free )))))
Что за очки?

Камрады, подскажите, где в Москве в живую можно пощупать следующие модели от Ray-Ban:

https://rb-ochki.ru/katalog/icons/aviator/3025-019-z2


https://rb-ochki.ru/katalog/icons/aviator/3025-112-19


ну и приобрести по максимально выгодной цене.

Воть:
https://www.opticstudio.ru/index.php...log/blog&id=68
Про эти в конце написано

Написал в личку)

у Persol есть немного напоминающие Eyevan, если что - модель 2422

Форумчане. Помогите с идентификацией. Смущает отсутствие любых надписей на очках при том что качество изготовления не вызывает сомнений.

Надписи на солнцезащитных очках очень важны. На очках обязательно должен быть указан класс затемнения, название модели и значек евростандарта. И, разумеется, название фирмы-изготовителя. Оправа может быть очень качественная и без названия, но нам же важно защита от ультрафиолета и поляризация. Поэтому сходите в приличный салон оптики, там есть все необходимые приборы для оценки качества линз.

Спасибо. Оно и понятно но тут есть момент. Речь идёт за Chrome Hearts. Поэтому не стоит вопрос о качестве стёкол и в целом о качестве оправы. Стекла полярики с диоптриями кстати сдал на замену под свои глаза. Носил в два уважаемых салона оптики имеющие опыт работы с данной маркой. Ответ специалистов очень качественный продукт но под подлинностью не подписываются. Вот и вопрос. Существовал ли этап существования данной фирмы до перевода производства продукции в Японии когда небыли Лого на душках?

CH
 

У меня 2 пары CH и на обоих есть надписи - как-то "made in japan", название модели итд. Правда от постоянной носки уже почти все стерлось, нo остатки букв остались. Также поскольку линзы\стёкла на CH делал Карл Цейс, то на моих очках видны знаки производителя, поэтому может быть есть смысл проверить стёкла, если они где-то есть..

В моем случае стоят не родные стекла с диоптриями и к тому же тонированные. Поэтому к сожалению данный метод идентификации не работает.
На просторах сети нашел информацию что Японский CH является лицензионной продукцией от Старка а истинно CH изготавливают исключительно в штатах да и продают только в 25 монобрендовых салонах на весь мир причём половина из них в Японии. К сожалению в руках держал исключительно японские Chrome Hearts коих в наших Питерских салонах валом по 50000+.... а вот монобрендовых в руках не держал...

CH
 

На момент моих покупок, а это примерно около 5 лет назад( хотя я и покупал 2 своих с разницей в 2 года приблизительно) вся их оптика была "made in japan", а я это узнавал в их фирменном магазине в NY. Шмотки, это да, все местного производства.

Chrome Hearts американский брэнд, делают они по большей части одежду и ювелирку, очки так между делом. Оправы очков для них делает фабрика в Японии(поэтому на них пишется made in japan), линзы немецкие Carl Zeiss, сборка и установка серебряных орнаментов осуществляется в США.

По очкам выше, у каждой модели есть свой номер. Если его нет, то это реплика. Бобышки с крестами ходят туда сюда?
Просто я такой модели у хромов не припомню, а я их видел оч много)

На очки это не распространяется, их продают в дорогих оптиках.

Не обязательно...

Chrome Hearts ИМХО обалденные очки, раньше не обращал внимание , так как например по аналогичному прайсу есть глянец, а сечас ,уж пару лет проникся!

на 99,9 % Ваши очки оригинал.

CH
 

Если чем-то поможет: Я проверил свои записи за 2010 и ваша модель по дужкам похожа на 2 модели которые на тот момент выпускались:
chrome hearts hot cooter
chrome hearts box lunch

Если не секрет подскажите где покупаете в он-лайне или офф-лайне.

Например

онлайн

http://www.ebay.com/sch/i.html?_saca...glasses&_frs=1

https://www.amazon.com/Sunglasses-Ch...hrome%20Hearts

или оффлайн

http://www.chromehearts.com/usa/
http://www.chromehearts.com/usa/los-angeles/
http://www.chromehearts.com/usa/new-york/

покупал и на амазоне и в ЛА и НЙ. В Европе нет.(не покупал)

похожая оправа, какие-то надписи присутствуют, может быть у вас просто стерлись...
http://www.ebay.com/itm/Chrome-Heart...AAAOSw3v5Yqzu7

С прошедшими. Спасибо за помощь.

Ребята, есть ли существенная разница между минеральными стёклами и поликарбонатом? Имеется ввиду качество изображения без искажений, лучшая прозрачность и т.д?

Что касается качества "картинки" то разницы нет.
Разница: безопасность , вес, прочность, износостойкость(царапины).

Картинки практически одинаковые по качеству ( если очки нормальные) , пластик много легче, если долго надо носить. Иногда приходится по 5 часов не снимая, и тут поликарбонат рулит однозначно, что впрочем очевидно)))

Вот, нашел хорошую статью про разницу: http://www.ochki.net/articles/article-1551/

Я для себя лично пришел к таким выводам - это то что касается очков для "работы";)
Стекло реально лучше пластика при активной и длительной эксплуатации.
Скорее всего, это связано все таки с лучшими оптическими свойствами у стекла даже перед самым лучшим пластиком.
После длительной и особенно активной эксплуатации очков, когда нужно все время всматриваться, от пластика реально устают глаза (как после компьютера), да чем качественней тем меньше, но вот от стекла не устают...
Поляризованный пластик при работе особенно связанной с наблюдением пристальным за контрастными и за мелкими обьектами особенно, это очень плохо т.к. он по мне так для этого просто не предназначен, он сьедает часть картинки не только по ощущению но и по факту, и глаза от этого устают еще больше - тут только стекло.
Вес стекла относительно пластика особенно после длительного ношения чувствуется и это проблема, но это можно решить настройкой оправы, если это возможно конечно, поэтому предпочитаю металлическую которую можно правильно согнуть и т.п..
Кстатти цвет оптики очков для активной эксплуатации тоже крайне важен!
Мое предпочтение это цвета близкие к Green Calobar или Rose Smoke в этих цветах даже при резкой смене освещенности не хочется снять очки, т.к. в них комфортно и при яркой освещенности и при глубокой тени. Не даром эти и близкие к ним цвета в оптике очков активно используют военные по всему миру очень давно.

Если же одел - снял и по улице гулять то тут все равно мне кажется т.к. тут важнее стильность и брендовость и крутость)))

На сегодняшний день полимеры(пластики) обогнали стекло по всем параметрам. Стекло сейчас только в солнцезащитных очках более менее используется, что связано с тем, что оно так не нагревается на солнце и не парит глаза.

у моей жены 4 пары очков с пластиковыми линзами и на всех сколы царапки а у меня Ray Ban со стеклянными 4 года ни одного повреждения

hilariter
У моей жены тоже всегда очки ободраны на фоне моих, материал одинаковый - просто относится она к ним небрежно, вот и весь сказ. Я, например, никогда очки не положу линзами вниз на какую-либо поверхность, если это конечно не футляр, а она на это внимание не обращает.

Ray Ban-ы были очень классными пока были американскими, сейчас это уже не то конечно.
AO еще пытается держаться на прежнем качестве = прежней классики ( что не скажешь об их конкурентах RE хотя цену дерут выше в разы ), я уже штук пять Commander-ов и потом Pilot-ов сменил - очень удобные, особенно в режиме снять-одеть, одной рукой раз-два.

Это как же надо очки "не любить" чтоб на поликарбонате скол поставить??? Стекло при такой эксплуатации рассыпится!

Женщины все такие :) моя не носит их вообще но переодически зачем то покупает,так на последние она в первый же день покупки своей попкой села на них и сломала :D А я блин со своей мордой лица постоянно мучаюсь с подбором очков :( вот недавно штук пятнадцать перемерил и ничего не подошло :)

Именно поликарбонат далеко не самый лучший материал: прочность на разбитие, пожалуй единственное его преимущество.
Минусы: меньшая устойчивость к царапинам, чем у того же CR-39, высокие хроматические аберрации=> радуга вокруг источников света.
Если уж вести речь о полимерах, то стоит рассматривать trivex или tribrid, как усовершенствованный аналог поликарбоната с лучшими оптическими характеристиками.
Стекло имеет преимущество в меньших хроматических аберрациях, более постоянных оптических показателях (не меняются под влиянием жары/холода), большей устойчивости к царапинам- какие бы нанопокрытия не были на пластике, оно проиграет, если с очками обращаться как попало.
Минус стекла: одно неудачное падение- и линза разбита.

Присматриваюсь к Randolph Aviator. Чтобы не прогадать с размером решил замериться по инструкции (внизу страницы).
Лицо у меня ну своевременно не широкое, однако, замеры по меньше 140 мм не получались (т.е. самая широкая оправа, получается).
Может, владельцы этих очков развеют мои сомнения относительно точности моих измерений?

Как я уже писал выше я пользую RE (у меня есть RE еще 70-х годов со стеклом) но новые они мне не нравятся т.к. в отличие от абсолютно одинакового AO Pilot у которого стекло, у RE поляризованный пластик, RE дороже AO причем почти в два раза, и говорят, что делают RE не в США (хотя рекламируют США) в отличие от АО который, если не подделка, то точно делают в США.
По размеру я пользую 140мм и мне ОК, по вашей инструкции получилось тоже 140мм.
Я только не понимаю зачем так криво покупать через http://www.gibson-barnes.com есть же сайт и RE - http://www.randolphusa.com/ и АО - http://aoeyewear.com/, соответственно и на амазоне они есть.