А стоило ли серебрить?

Михаил, приветствую!

Так было изначально, так они должны выглядеть.

Да дело не только в кривизне линий - мастер мог быть стар, руки слабы, да и вообще, для мастера это была проходная работа, он в день может быть таких 2-3 циферблата делать.., но СТИЛИСТИКА на порядок выше. Стилистика это пропорции, прежде всего, как результат - гармоничность и красота конечного продукта.

Приветствую, Алекс!
Как полировали ободок?
И что применяли для серебрения циферблата?


Влад.

Влад, привет!

Ободок сначала отмыл щавелевой кислотой, затем полировал пастой SONAX, и вот после этого, мнения у меня и у моего товарища (проф. ювелира) были неопределенные, толи там родная позолота, толи я так латунь надраил :D (фото не передаёт его сверкающего вида)
Серебрение, стандартная гальваника.

[QUOTE
Серебрение, стандартная гальваника.[/quote]?

Если серебрение было гальваническим, то получается, что циферблат посеребрился с двух сторон. Так выходит?

Нет не так, поверхности которые не нужно серебрить гальваническим способом, покрываются лаком.

Уважаемый форум, прошу дать пиши для ума, где про это все можно почитать?

Александр, расположение улитки - просто особенность схемы системы боя, не более того. Как англичане, так и наши, применяли и ту и другую схему, как какому мастеру больше нравилось. Схема с вынесенной улиткой считается лучшей, но и более трудоемкой в исполнении (лишние детали: 2 оси, стопор, пружинка). Из московских мастеров схему с вынесенной улиткой всегда применяли только Толстые, остальные - только в сочетании с центральной календарной стрелкой (там центральная ось получается сильно перегруженной, банально тесно, рычаг рейки не будет работать, поэтому лучше вынести улитку в сторону).

Отверстия валов ниже центра - это любопытно, я не обратил сразу внимания. А заводятся они у вас, вероятно, против часовой стрелки?

Винты на циферблате - обычно говорят о качестве часов, их сделать труднее, чем расклепать стойку.

С уважением,
Олег

Да, Олег, совершенно верно, я даже не обратил внимание, против часовой.

Тогда Александр, наверное, Вас можно поздравить - это редкие часы с увеличенной длительностью хода на одном заводе. Это сделано за счет дополнительной шестеренки в механизме хода (тоже и с боем, поэтому и барабаны при заводке надо крутить в обратную сторону), и, конечно же, это требует гирь существенно большего (чем стандартный) веса. У этих часов, скорее всего, месячный или двухмесячный ход!

С уважением,
Олег

Приветствую всех участников форума!
Приобрёл в коллекцию," Четуновых" в комплектации с PHS "в дереве".
Есть вопросы по внешнему очертанию и массе гирь.
Буду рад любой информации.
Спасибо. С уважением Константин.
Вложение 2839841

Вложение 2839842

Вложение 2839843

Вложение 2839844

вес гирь для таких механизмов обычно в пределах +/- 500 гр

Для цепных на неделю~1-1.5кг каждая.

А по форме это обычный,правильный цилиндр из латуни ?
Или что то рельефное, литое ?

В таких -обычный латунный цилиндр .

Да, это, обычно, паянные из листовой латуни 0.5 мм толщиной правильные цилиндры с крышечками-кружками сверху и снизу, заполненные песком или смесью свинца и чего-нибудь. Вес для недельных часов около 2 кг каждая, а для суточных - около 1 кг.

С уважением,
Олег

И для наглядности- открыточка тех времен

Да...Сколько ответов и все разные. Вот и сделай гири... тоже когда то озадачивался именно этим вопросом. По прошествии времени для себя вынес следующее:
Для суточных, на деревянных платах, как у Т.С. гири- 600-800гр.
Для суточной кукушки, на деревянных платах,- 800-1000гр.
Для календарных, недельных на деревянных платах,- 1500-2000гр.
Ну и конечно всё зависит от степени износа и качества ремонта. На бой можно поменьше вес на ход побольше, вот на кукушку наоборот на ход поменьше а на бой побольше т.к. надо ещё меха у гудков поднимать.

Согласен, но из своей практики немножко подкоректирую:
-однодневные (суточные) механизмы на деревяных платинах вполне нормально работают и на гирях от советской кукушки (~500гр.) и вес их гирь которые попадались был приблизительно такой же;
-недельные мехи на деревяных платинах небольшого калибра (попадались от Кензли и от Филиппа Хааса с календарем и без) -начиная от 1200 до 1500гр;
- у LFS на дер. платинах большого калибра от 1400 до ~2000гр;
Начинать надо с меньшего веса на обслуженом и смазанном мехе и двигаться в сторону увеличения - пока ход и бой не будут устойчиво работать.

…~…

Всё так. Я же писал, что всё зависит от степени износа и качества ремонта. Если они идут от 500гр. а вы сделаете 570 или 600 от этого хуже не станет. И потом, если вы сделаете гирю, которая только только по минимуму веса, запаяете латунную рубашку, либо зачеканите, то потом, если будете чувствовать что вес мал, добавить вес будет несколько проблематично. Так что лучше сразу гр.на 70-100 побольше сделать.

Это у вас от каких циферблат стоит?

Я не о том , что лишние 100гр, чем то повредят или вес должен быть таким уж точным. Я о том что мехи с календарем небольшого калибра и недельным ходом попадаются с весом родных гирь от 1200гр. Вот и все.

С Германии привезли такой LFS с недельным ходом и боем.

Так я и не спорю. Мне и обычный календарник с таким весом попадался.

На сутошной шайбе ЛФС № 87/71 с деревянными платинами каждая шишка по 1300 гр.

Чтобы не затерялись
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=164

Конкретные цифры по тарифам на часовые механизмы, импортируемые в 1903 году в Россию, неожиданно обнаружил в материалах библиотеки университета штата Висконсин. Из документа следует, что за фунт (примерно за 0,45 кг) интерьерных механизмов в разобранном виде нужно было заплатить 75 копеек, в то время как за механизмы в собранном состоянии уже на 1.5 рубля больше, а вместе с корпусами плюс 4 рубля за каждый.
P.S. С помощью тарифной политики государство регулирует собственное производство. Поэтому для сообщения выбрана тема -- "Интерьерные часы русских мастеров".

Вчера наткнулся в инете на эти замечательные часы, какой-то музей, сейчас уже вспомнить не могу.

Саша, это часики Василия Формана в Воткинске в музее-усадьбе П.И. Чайковского https://tchaikovskyhome.ru/news/chasy-vilyama-formana-1

Его часики еще есть в Богородицком дворце Бобринских:
https://museum-tula.ru/time-keepers/foreman-clock/

Вот по второй ссылке, крупным планом снято нагромождение разнокалиберных шайб цветных и чёрных, с вставленным туда же каким то остатком. огрызком то ли стрелки, то ли ещё чего. Я не реставратор и то бы себе такого не позволил. На этой же страничке есть функция прослушивания хода и ..Боя? Они что с одним заводным отверстием и от одной гири ход и бой работал? :confused: И тем более звук от струнного гонга в то время таких ещё не было.

Интерecные вопросы от Миши. А можно на Мех посмотреть , тем более там за стеклом виднеется еще одна гиря. Она, что на цепи должна быть подвешена или заводное отверстие одно всего в этом мехе и через него заводится и ход и бой?

Это же "ригулаторъ", откуда там бой :)

Вот и я про то же. Зачем же они его влепили на страничку часов?

"хотели как лучше... " :))

И все ж, меха случайно , фоток нет?

Случайно есть, завтра поищу.

Показывал часы, пост 734.
Вот довёл до ума.
Отдельное спасибо Сергей (Zyama).

Валера, привет!

Отлично получилось! Резьбу и накладные элементы немного бы потемнее, конечно, но это никогда не поздно)))

С уважением,
Олег

А мне показалось что темновато сделал.)))

ДолжОн быть контраст, так красивше, так и было изначально.

Сделаю фото при дневном освещении.
По мне так гоже.)))

Не поможет.