Давай откровенно. Тут вопрос приоритетов.

По цене Ролекс=Лейка (условно)

Просто Лейка не так очевидно удлиняет (наверное)

Мне тоже жалко :)

По мне, и то и то - очередная игрушка. Одинаково бессмысленная, если уж по большому счету :D
Но, к Ролексу не надо покупать объективов и на нем совершенно точно ВСЕГДА можно узнать весьма точное время.
А вот с Лейкой ... и оптика нужна и "шедевр" не гарантирован :D

Если речь идёт об альтернативе мыльнице (т.е. бюджетному аппарату, как правило), то и цена должна быть соответствующая, кмк)
А так получается, что это на альтернатива, а, скорее, мечта ;)

Что взяли, если не секрет?

отписался

Да , про оптику то я и забыл

http://market.yandex.ru/model.xml?mo...9696&hid=90613

тут либо JLC + IWC
либо Leica + Noctilux :rolleyes:

вообще
http://farm8.staticflickr.com/7156/6...8bfffbf8_z.jpg

Позабавил отзыв :). Балуваны. Это про 50\f0.95. Какой тогда светлый?

Охренеть!!!! 400 штук за объектив!!!!!

Который, к тому же, как выяснилось, еще и темный типа :) :) :)

А пока вот апдейт обзора Кэнона: http://www.dpreview.com/news/2012/01...Xpreviewupdate

Наверное, имеет смысл брать его, а что-то художественно топовое надо подождать презентации Лейки Икс-2 осенью. Если у нее Икс-1 такое качество фантастическое выдает при вроде бы невразумительных параметрах и неброском в функциональном отношении внешнем виде, то очень любопытно, что предложит ее продолжатель. Хотя, боюсь, вместе с объективом он тысяч под 150 встанет.

Эпическая битва :о)
Canon 50mm f/1.2 L vs Leica Noctilux f/0.95 (Battle of Bokeh)
http://www.youtube.com/watch?v=tWU8D...feature=fvwrel

P.S. Спасибо за советы в этой теме. Выбирал между Nikon D90 и Nikon D5100, а купил Canon 600D 18-55 + 50 f/1.8
Хотя денег хватало в натяг на Nikon D7000 с 18-55мм, но решил для начала взять что-то попроще.

По результатам сегодняшней фотосессии. Возникло совершенно чёткое понимание как нас видят производители фототехники. Где то так :)

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=25895