Я в теме, я специалист

Если система изначально была спроектирована без ЗУ, то не надо было его туда добавлять. Никакой пользы, кроме вреда от этого не будет.
Если бы он был изначально, то тогда его надо было оставить. Если его не было, то нельзя его добавлять. Это внесет изменения в работу системы, причем не очень хорошие лично для вас.

Так понятно?

УПД. Хороши "специалисты", которые не знают что такое замыкающий участок

зайдите по первой же ссылке, как раз про ваш случай написано:

Да. Аминь!

Всю жизнь знал и думал что это называется шунтированием, а байпас - это на ребризерах. А тут такое дело...

Ну и хорошо. Не буду "каркать", может оно и все хорошо будет. Всей системы то мы не видим, только кусочек. Но если радиатор будет холодным или чуть теплым, то причина, как вы говорите, в байпасе. Или в замыкающем участке, если называть его правильно.

Все правильно сделано у Insulin. Насчет наименьшего сопротивления: у отрезка трубы(байпаса или по другому шунта) диаметр меньше делается. поэтому в радиатор все будет нормально проходить. А насчет того, что на байпас кран ставится-это бред. Байпас делается для простоты обслуживания(замены радиатора) и возможности простого регулирования температуры. Когда вы поворотом вентиля изменяете количество теплоносителя(если вам жарко,например, то прикрываете кран), то избыточная часть горячей воды через байпас возвращается в стояк, не влияя на работу других батарей на стояке.

Все у Вас сделано правильно, даже с запасом правильности, я бы сказал.
Я бы не стал заводить диагональное подключение, избыточно думается.
Все будет греть, даже слишком.

mrgoodcat, TED

О! Сантехники проводившие монтаж подтянулись! :)

Система изначально спроектирована без ЗУ. Через конвектор проходил некий расчетный расход теплоносителя, примем его за 100%. Теперь, с ЗУ, через радиатор пойдет меньший расход теплоносителя, он перераспределится в неизвестном соотношении. Например 50% на 50%. Может быть 60% и 40%. Неважно. Важно то, что установив ЗУ уменьшили расход теплоносителя через радиатор. Было 100% (и тепло) стало 50% (и холодно). Это по-вашему нормально и правильно?

там сделано как раз не правильно, ибо ЗУ/байпас идёт без смещения в правую или левую сторону, у меня по трубам пролетает горизонтально и попадает в радиатор минуя ЗУ/байпас (как тут пишут по пути наименьшего сопротивления), а у чела прямиком вниз/вверх!
уточню, это относится к регулятору выше, который крепится непосредственно к левому верхнему углу радиатора. шаровыми запрещено регулировать количество потока, он работает, только как открыто/закрыто.
да. но незначительно. этим можно пренебречь, ибо если не дай Бог потекут батареи я смогу перекрыть их, а не ждать когда слесарь отключит отопление во всём доме зимой и залью соседей. или я самостоятельно его (отопление) не вырублю без байпаса во всём подъезде и получу по шапке от ЖЭКа.

Да! Но у вас его не было! ЗУ/байпаса не было совсем! Ващще не было!!!11расрас Весь расход теплоносителя, проходившего по стояку, проходил и через ваш конвектор, все 100%
А теперь он есть, ЗУ/байпас!

насколько незначительно уменьшился проток через радиатор, будет ясно когда начнется отопительный сезон ;)

продолжим разговор на тему осенью :)

babangida Мы поняли ту мысль, которую Вы хотите донести. Но на деле, что теперь распределение будет 60/40 или там 30/70, в абсолютных единицах окажется, что это пару градусов и разницы не будет вообще. Да и что годать? Я это уже ощутил на собственном опыте- у родителей жены в панельной пятиэтажной хрущевке делали капитальный ремонт всего дома. Все радиаторы отопления меняли на систему с байпасом, которая изначально была без нее. И думаете стало холодно? Нифига! Жара! Только стало удобнее, можно прикрывать кран.