Не надо так обзываться ;)
Зачем какой-то "прибор", если есть эталон времени, который можно в любой момент уточнить через интернет. Причем с учетом скорости данных, т.е. практически в ноль.
Вот это я и пытаюсь выяснить. Инструкции, к сожалению, не видел. Поделитесь сканом?)

Кстати, мне вот еще что в голову пришло.
Если точность Хрономастера так зависит от температуры корпуса, получается, что Хрономастер на браслете должен быть точнее Хрономастера на ремешке. Браслетный вариант и нагревается быстрее и остывает медленнее.

Берите A010 :)

Если я правильно понял, на 29 странице написано, что для соблюдения задекларированной точности их и вовсе следует носить только при температуре от 5 до 40 градусов выше нуля.

Я надеюсь, Вы не собираетесь их в ледяную воду опускать :)

Такой диапазон температур вполне сверхдостаточен.

Но это ведь окружающая температура, а не температура корпуса? Или я неправильно перевел?

Как-то специалисты разбирали погрешность через интернет. У них получалось до 3 секунд. Один раз при одновременном запуске USNO и директ-тайм разница была 20 секунд. Не то чтобы жить не могу без HEQ. Но частенько по Брайтам механику выставляю.

Не парьтесь, я ношу зимой на ремне, а летом на браслете, за год часы убежали на 3 сек.


Я бы не очень доверял Брайтам, там обычный ЕТА, у мну Брайт иногда прилично колбасило до 7 сек.

Там не обычный ЕТА;) А один из не многих HEQ. Поводов сомневаться в точности не было

Еду в командировку. Надену Ситизен (не Хрон) и буду носить не снимая. На 28 дней. Ну и еще два дня до кучи поношу. Потом - положу на полку. Тоже на месяц. Самому интересно, как же ношение кварцевых часов влияет на точность.