Да, на удивление очень хорошо сидят на всех запястьях. Часы, которые можно не примерять)) вероятность что не сядут мала

Сарказм?

Абсолютно нет. Скорее для себя написал, чтоб запомнить. Мне вот с моим запястьем выбор весьма ограничен. 41-42 - минимум, и то от формы корпуса зависит. А эти часы, на крупном запястье выглядят даже интереснее чем на некрупном. И это при то том что они меньше "моего минимума". Но это я по фото сужу.

В салоне продавец тоже померил, у него прям женская рука- очень хорошо, на мой взгляд, универсальные часы

Не, на запястья до 18 см они не садятся точно (может, на очень плоское и широкое 18 и сядет). Вы просто не обратили внимание на изгиб между первым (мертвым) и вторым звеном.

А здесь Вы, наверное, правы- на изгиб между звеньями я не посмотрел, но, как говориться, все равно надо мерить, тем более возможность есть- их вроде везде полно, вдруг подойдут, часы недорогие и интересные

Да садятся они на запястье до 18 см, еще как. Мб не идеально, но, все-равно, весьма не плохо. Да и понятие "идеально", сами понимаете, если не резиновое, то точно не однозначное. Не о точных науках же говорим. Дело вкуса уже, наверное. По крайней мере нет ощущения шайбы на руке. Что ж Вы фото в теме не смотрели что ли? :)

На всех фото в теме, где запястье небольшое, видно отличительный излом между первым и вторым звеном. Можно замаскировать, конечно, сфотографировав так, чтоб часы были смещены и видно одну (скорректированную) сторону браслета. Но когда фотка без сокрытия проблемы, то на всех фото с небольшим запястьем видно, что из-за негнущегося первого звена излом очень некрасивый. Это как с Амфибиями Нептунами, вроде, часы маленькие и садится должны и даже запястье 16см, но на деле минимум 18, чтоб браслет лег нормально.

А плохо/нормально/отлично - это у кого какая шкала оценивания, зависит от степени перфекционизма. ;)

Запястье 18.5 - 19


http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1637865812

18,5 см
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1637932418