Не совсем последовательные суждения.
Все верно, у каждого свое видение и делиться мнениями в комментариях - только на пользу проекта.

Да. Видно. Вы абсолютно правы!)
Но удобства использования этот недостаток для меня не отменяет.

Сообщения 13 61 96 про эти и говорят

По моему отказываться от заявленных характеристик в части защиты от воды неправильно. Более высокие характеристики всегда плюс. Вы не хотите в них плавать - не плавайте. 100 метровая защита от воды носить часы без купания Вам не помешает. Соотвнтственно сохранение заявленных характеристик Ваши интересы не ущемляет.

С другой стороны снижение характеристик водозащиты не позволит мне и другим участникам, которые рассматривают эти часы для использования на отдыхе, эксплуатировать эти часы так, как мы бы того желали.

Не понимаю в чем Ваш интерес в ухудшении характеристик и автоматом следующим за ним сокращением целевой аудитории проекта?

Или может быть Ваша логика в том, что если Вам не надо, а значит никому не надо. Если так то спешу Вас огорчить. Это не так. Судя по постам не только я, но и другие участники проекта предпочитают изначально заявленную водозащиту 100 метров.

Что касается ушек то организаторы вроде принимают усилия к поиску страподела, который предложет решение по ремню и свои услуги участникам проекта. Если таковой будет то вопрос наверное снимется.

За изначальный проект ушек примерно столько же. Остальные молчат и их мнение неизвестно.

Я где то сказал, что надо ухудшить заявленные характеристики? Не стоит переворачивать все с ног на голову.
Прочтите свой статус... будет не лишнее.

Чем выше герметичность, тем сложнее ее восстанавливать после каждого открытия часов. А следовательно, повышение уровня водозащиты потенциально повышает расходы на сервис в будущем. Это ещё не учитывая, что не везде такой сервис в принципе есть в пределах шаговой доступности.
Поэтому желание защиты в 100 бар, исходя из логики "чтобы было", "не лишнее", "все по максимуму", и т.д., не всегда доставит счастье и радость в будущем.

Исходя исключительно из практичности - я бы рассмотрел seiko или certina)) дешево и надежно))
Конечно гемор с сервисом никому не нужен, но 10 бар не заоблачная цифра, думаю проблем создать в дальнейшем не должна. Имхо

немного о работе, проделанной нашей командой за эту неделю.
Были исправлены цифры, которые в спешеке были неверно нанесены на циферблат.
Line13 благодаря Вашей внимательности, все исправлено!
Верные рендеры добавлены в основной пост.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1612448901

Также добавлена дата на циферблат, на Вашу оценку.
По моему смотрится приемлемо, ни каким образом не мешает. Вопрос другой, нужна ли нам она? Вопрос довольно серьезный. Как я считаю, часы смотрятся более целостно без нее. Но решать как всегда большинству. Кстати наши Азиатские коллеги, выкупившие 200 экзепляров, против изменения ушей, а также против даты:cool: Но мы будем придерживаться линии форума в любом случае, так - как делаем часы для себя.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1612449059

Удивительно органично "втиснули" дату!
Но, имхо, она здесь не нужна.
Радует то, что в любом случае не буду разочарован (в том плане, что если она случится - с функциональной позиции она нужна, если не случится - идея хронографа конца 30-x будет более полной):cool:

Прикрутил голосование, и скоро его опубликуют. Сделал его открытым, чтобы мы могли видеть, кто голосовал, для того, чтобы люди не участвующие в проекте не могли влиять на наше с вами решение.