[quote=Dima343;2218753]а как на счет механизма, который я выкладывал на 19 странице? QUOTE]

Насколько я знаю, этот механизм так и остался прототипом (мастер Карстен Фрасдорф).

ну раз уж об этом зашла речь, то вот:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...62&postcount=1
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1386277314
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1386277320
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1386277327
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1386277336
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1386277344
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1386277353
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1386277360
на четвертой фотке даже видна капелька масла HP-1300 на кончике зуба ходового колеса;)

тогда почему эти часы (tensus) присутствуют на сайте компании?
http://www.hwm-watch.com/pdf/HWM_Tensus-E.pdf
http://www.hwm-watch.com/en/tenus.html

на счет Форси - да, обработка сама по себе очень хорошая, но общая концепция мне не нравится
у того же Дюфура, Карстена, Смита часы внешне похожи на часы, а не на изврат с четверными наклонными турбийонами, имхо

Роджера Смита тоже очень уважаю, более 12 лет с ним переписываюсь, на Базелях обычно общаемся, пропустив шампусика или эля. Ученик Дэниелса - весьма талантлив. Я бы не назвал его калибры перфектными, как у старины Дюфура, но они обладают ручным изяществом, сильными традициями. Все колеса обработаны вручную, зубья внутри полированные. Просто удивительно, что калибры этих мастеров с использованием традиционных материалов ходят с удивительной точностью. Функционал у Смита небогат - но это часы, сделаны вручную!

это ты про первый проект FDMN
http://ahci.watchprosite.com/show-fo.../ti-509881/t-/

со вторым правда тоже скорее ситуация близкая с Ферье

Я не люблю пользоваться фотографиями из каталогов и из сети. У меня большой архив своих фоток.
Привожу пример замечательной обработки Ришар Миля из собственного архива.

http://www.horology.ru/TZ/rm005.jpg

Как видно на фотке, Часовщик ого-какого-года использовал в часах Ришар Миль чудеснейшую обработку плат под названием "нафига-убирать-след-фрезы-и-так-прокатит". Колесная система сделана с одной подрезкой, но по сути штамповка в стиле ЕТА.


Нашел-таки фотку платы Гарри Уинстона с дефектом камня. Отверстие просверлили неровно. Ну и что, выбрасывать плату, что-ли? Забили отверстие пробкой, засверлили ровно. Камень в самом низу фотки.

http://www.horology.ru/TZ/hw01.jpg

А эта фотка мне просто нравится, я ее назвал "петушки"

http://www.horology.ru/TZ/hw02.jpg

Типичный пример изготовления деталей электроэррозией. Вручную их никто не касался. Все компьютер трудится.

Приведу еще фотки Сонаты. Качество очень хорошее, спецы сразу узнают качество 2892 - надежно и практично. С виду.
Много камней, чтобы эта конструкция хоть как-то работала.

http://www.horology.ru/TZ/sonata05.jpg

http://www.horology.ru/TZ/sonata01.jpg

Но...перестарались. Космолет не долетел...Виндер за год от души поиздевался над хрупкой Сонатой. Это и понятно, к такому механизму заводилку от 2892 прикрутили...Здесь 7750 и больше нужны. Но парням-проектировщикам-этих-замечательных-часов-в-солидворксе этого не понять. Они по клавишам стучать умеют, не механизмы проектировать...


http://www.horology.ru/TZ/sonata02.jpg

http://www.horology.ru/TZ/sonata03.jpg

http://www.horology.ru/TZ/sonata04.jpg

Еще один ЧПУшник.
Космолет, а не часы, красив снаружи, но до чего же безобразен внутри


http://www.horology.ru/TZ/UR02.jpg

http://www.horology.ru/TZ/UR01.jpg

даю маячок -- Международный конкурс хронометрии 2011 года )

что за часовщик года?
это ж Вошеровский механизм )

пружины и заводные колеса в Урверке живут недолго с головкой такого размера, наверное

Ну если калибры Vaucher, по безусловно фрезеровки вместо обработок можно.

я не о том )
если имелся в виду Джулио Папи, то этот механизм не APRP