Да, так и будет, но очки в традиционном формфакторе носить всё время некомфортно, а часы, как доказывает практика, можно. Так что в связке очки с часами поработают, пока очки не изменят формфактор или не переродятся в нечто другое, типа умной контактной линзы. А там точно батареек и мозгов долго будет недоставать на полноценный комуникатор, нужны будут дистанционные мозгши...

Никто и не говорит, что УЧ совсем загнутся, речь лишь об убийцах смартфонов. Всегда носить и не нужно, как и сейчас не всегда нужно носить смартфон. Умные линзы у тех, у кого от них нет раздражения глаз, убьют всех, это да. Но до них ещё дальше.
Насчет комфорта, легкие очки могут быть комфортней часов (хотя и часы бывают разной комфортности, со складывающимися большими экранами близкими к пропорциям 16:9 шибко комфортными тоже не будут, я тут молчу о женских запястьях). Просто Вы к часам привыкли. Я не так давно ношу часы, сначала было неудобно в любых, потом сформировалась привычка. У меня отец всю жизнь не носил часы наручные, так как не смог привыкнуть и это во времена, кода мужские 33мм были нормой (носил в кармане). В очках много лет ходить приходилось, если очки легкие и посадка хорошо подобрана, разницы с часами нет. Но в бане запотеют, это да. ;)

Выше. Не точные расчёты, а приблизителные прикидки. Но этого вполне достаточно. Полученная в результате самых точных расчётов цифра не будет отличаться от приведённой больше чем на 10-15%.
Нигде. Никаких турум парамов, тарам бабамов и прочего подобного не будет.

Кто хочет верить в "батарейки"- верьте. Хотя, не скрою, меня эта вера немного злит. Наверное, так же когда-то злились те, кто ЗНАЛ, что Земля- шар, на тех (в то время это было большинство), кто был уверен, что она плоская :) А сейчас вот люди (не без помощи всяких Илонов Масков) верят, что батарейки- это путь в будущее. Но на самом деле это всего лишь короткая (и чем она будет короче, тем лучше!) дорожка в тупик :(
Тип НАКОПИТЕЛЯ принципиального значения не имеет. Даже если будет создан суперконденсатор, способный зарядиться за считанные секунды, это ничего не изменит. Так как для того, чтобы вкачать в этот супернакопитель, скажем, те же 200 кВтч за минуту, потребуется подстанция мощностью... 12 тыс кВт. Это сравнимо с мощностью железнодорожной тяговой подстанции. А таких понадобятся многие тысячи- машин-то по дорогам ездит не один миллион! Вот и всё. Упёрлись в тупик... :(

Что она опять плоская. Занавес :(

Рано или поздно все гаджеты переродятся в некий агрегат, транслирующий всё, что нужно, прямо в мозг, минуя органы чувств. Причём трансляция будет бесконтактной и с обратной связью- мозг, в свою очередь, будет транслировать всё- мысли, картины, звуки и запахи и даже образы и мечты в чудо- агрегат :)

Вот только счастливое ли это будет время? Мне почему-то кажется, что не очень...

Они не очень большие тут, но их много. На фото одна из списка по ссылке. Не вижу тут особого урона, в смысле большое водохранилище делать не пришлось. И таких тут большинство.

Уже лет 100 строят тут в основном гидро. Есть ещё ветряки.

Ну почему же сразу тупик? Пока не будет ядерного источника достаточной мощности размером с "бензобак", суперкондесаторы + атомные электростанции с использованием ядерных отходов на других циклах производства энергии будут являться хорошей и вполне экологической связкой, перекрывающей авто на традиционном топливе. Но спору нет, что, если придумают атомный источник с "чемоданчик" достаточной мощности и безопасности, ситуация может поменяться. А тупиком можно назвать любые технологии, если отталкиваться от того, что всё временно и будут когда-нибудь более крутые технологии. ;)

Дело не только в размерах. Гидроэлектростанции не просто так не относят к зеленой энергетике. Причин много. Например, перекрытие рек не дает рыбам двигаться вверх по течению на нерест. Нет рыбы - экоцепочка рвется. И т.д. и т.п.. Я не эколог, всех причин, почему ГЭС не относят к зеленой энергетике назвать не могу, но экологи ГЭС не жалуют. У ветряков свои проблемы есть в экологии. По сути самые зеленые (из массовых) - атомные электростанции с использованием ядерных отходов в новых циклах производства энергии. Но и там развитие ещё не закончено в этом направлении.

Так Владимир высказал предположение о том что уч могут заменить смартфоны, я это предположение поддержал, тем самым мы предположили что уч могут заменить смартфоны, Вы же в свою очередь предполагаете что не смогут, причем свои предложения выдаете за факты! Я Вам уже ответил что ктож его знает, я не физик и конструктор данных устройств и Вы тож, а Вы не понимаете совсем или не хотите понимать, где Ваши факты что очки доп реальности заменят часы? Статьи в и инете?! Я Вас спросил когда вымрут уч, назовите срок подкованый фактами? А Вы игнорируете меня, убегая от ответа))

Ну здесь Вам ответ дали уже, что возможен симбиоз, ну не как только очки, я думаю продолжать неимеет смысла, хотя процитирую Вас выражаясь Вашими словами, когда именно очки заменят уч или смартфоны? Почему Вы так решили? Где доказательства ? ))) Это я Вас породирую про временные горизонты)))

Ну у Вас прям двойные стандарты, значит когда я про Гармин писал, Вы писали дескать там миряне а там другие задачи)) а здесь все городские жители стали скалолазоми))


Аргументирую)) я от Вас не одного аргумента так и не добился, одни предположение и всё, так все могут говорить "этого не может быть потому что этого не может быть" это я про Ваш аргумент))

На это я Вам ответил Выше, что Вы к сожалению не одного аргумента не одного пояснения не дали, так безпочвенные предположение и не более того.

Это не расчёт к сожалению.

Простите, а куда вы торопитесь? Личное авто бОльшую часть времени стоит без дела. Какая проблема в том, что заряжаться будет кпк ваш телефон по времент или чуть дольше?

Вы проблему то никак не сформултруете, только голословные "тупик", "нет будущего" и тд.

Можно рассмотреть и другой сценарий УЧ.
Даже если не будет революции в аккум. , может быть скачек в уменьшении энергопотребления.