Сообщение от spike01 (Сообщение 5899715)

Как собственно часы мне часы не нужны, как это ни парадоксально) А дорогие часы тем более.
Видимо поэтому и нет согласия между любителями механики и кварца.
Любители механики хотят престиж, но пытаются объяснить, что у механики есть точность (которая до кварца явно не дотягивает).
А любители кварца хотят точность, но пытаются объяснить, что у кварца есть престиж (который явно не дотягивает до механики).

Сообщение от Alex. (Сообщение 5899766)

Это я к тому что от доргова кварца я жду той же неприхотливости, при изысканости в отделке и точноси, при этом не потребется реппасаж, как на брайте рез 5лет за 20т.р.
Что , кстати тж побешивает, ибо точность для меня имеет значение.

Сообщение от Zaikin Alexandr (Сообщение 5899778)

Или престиж,или часы как предмет с лучшими свойствами.Если престиж,то дорогой кварц не подходит.С уважением.

Сообщение от GiovAr (Сообщение 5899792)

Все же, думается, что престиж на 95% это брэнд. 5% на все остальное.

Сообщение от Kelevratony (Сообщение 5899771)

Доооо.
Помнится мне была тут тема, как у человека Ролекс 30 лет отходил без единого репассажа, а потом встал, ремонт обошёлся всего лишь в две стоимости репассажа.
Ну и если уж на то пошло, кварцу репассаж тоже нужен, может не с таким регламентом, как у механики, но тем не менее.

Сообщение от Alex. (Сообщение 5899803)

Кто-то покупает часы для престижа и это не кварц, но есть и те кто делает это для собственного удовольствия

Сообщение от Alex. (Сообщение 5899803)

Кто-то покупает часы для престижа и это не кварц, но есть и те кто делает это для собственного удовольствия и да, Александр, Вы снова угадали, мне нравятся лимитированые издания, ничего не могу с собой поделать.

Сообщение от spike01 (Сообщение 5899810)

Одно другому не мешает

Сообщение от AMG (Сообщение 5899816)

Странно что у лимитированного и дорогого хрономастера и ПВД,не вяжется такое решение с престижем