В принципе. при работе на короткие стрелки у этого механизма очень неплохая точность. Все-таки 19800 частота. Один из первых с такой частотой в СССР, даже дамские часы тех лет в основной массе были на 18000.

Через Вас, уважаемый тёзка, конечно, прошло больше часов, но при такой высокой частоте что-то не заметил я, чтобы 2209 давали точность выше 2603 ПЧЗ, которые по времени создания основы конструкции годятся 2209 в отцы.

Стал обладателем такого же.
Тёмная полоса внизу, не дефект, а рисунок на камне.

Подниму темку... :)

Альберт,
в прекрасном сохране часики. Наверное, самый удачный корпус для 2209. В такой конфигурации механизм показывал очень пристойную точность.
Точность часов понятие относительное. Самые точный Ракетовский механизм - 2609 "Балтика". Чуть хуже 2603. Но они все имеют большую толщину и волосок с завитком Бреге. На 2209 плоский волосок и в сравнении с тем же 2609НА или Лучем 2209 он точнее. Естественно, все сильно зависит от конкретного экземпляра.

Балтика это 2609 на 21 камне?

Да. Тем более, были одноименные часы ПЧЗ.

ну, они там были 2609А\А1\А2\Б и все 21 камень . И все самые точные? точнее 2609НП?

По точности Балтика и Плоская Россия одинаковые, "в ноль" можно вывести оба этих механизма.

вот альтернативное вашему мнение. мне интересно имелось ввиду все семейство 2609а\б или какие-о отдельные серии? Вывести в 0 это как? обеспечить полную изохроность баланса? Или лежа на полке в определеном положении при первой трети завода?
Мне, просто не совсем понятно, что вообще имелось ввиду под более точными калибрами, какие-то особенности механизма обеспечивающие более постояный импульс или конструктивные и технологические особенности баланса обеспечивающие большую его изохроность?