Взялся за регулировку точности... Осциллограф очень выручает. Пока взялся за ЦИЖ2 и ЦИЖ6.
Выводы: ЦИЖ2 изначально хорошо отрегулированы, хорошо регулируются точно в ноль, кварцы летят редко. Обычные показания 64.0008, которые несложно довести до 64.0000. Кроме того регулировка идет в работающих часах.
Для ЦИЖ6 сделал из литиевой батарейки источник питания с проводками. Извлекаю плату, даю питание. Разбросы от 64.0020 (слегка спешат), 64.0040 - спешат несколько минут в месяц до 64.0120 - очень сильно спешат. В половине случаев хватило подстроечника, кое где забил на точность, добившись 64.0010 или около того. В принципе такая точность приемлема и не требует частых корректировок. Ряд модулей потребовал замены кварца - так с 64.0060 порой невозможно отрегулировать в ноль, хотя есть исключения, где подстроечник крутили. Кое где замена кварца превращается в муку - видимо и основная емкость поплыла. Конечно качество кварцев на ЦИЖ6 в разы хуже, а регулировка по осциллографу неудобная.

16" в сутки - менять кварц без разговоров, будет деградировать дальше.

Андрей, скажите, сильно ли отличается точность по показаниям частотомера от реальной.

время покажет. Несколько часов выставил исключительно в ноль и затем по сигналам точного времени. Я обязательно отпишусь. Но по ощущениям прибор ловит изменения вполне четко, Показания не плавают и меняются от силы на 1-2 в последнем знаке, что может быть вызвано и внешними причинами. К примеру после пайки надо дать кварцу остыть.

По сигналам 20 век.....щас уже так никто не выставляет давно......НТП сервера вовсю рулят(погрешность 0.01) У сигналов по радио погрешность +- километр по ним и не настроишь толком то..... вот при совке за этими "сигналами" следили......погрешности быть не могло.....даж я немного застал ту пору......щас всем пофиг.Оттого и погрешнасть такая дичайшая (чисто случайно как то проверил сам лично-был в шоке от такого раздолбайства)

Во-первых, я так условно сказал, я и по 100 настраиваю, меня не парит. В принципе, цель всей этой затеи просто поменьше времени тратить на синхронизацию. Сегодня очередные 18 штук 3049 отрегулировал по осциллографу. Заодно перепроверил токи потребления и батарейки. 3049 - такая штука, которая очень долго и на дохлых батареях работает. Батарейки показывают 0,8 вольт каждая, а часы шпарят. Но, правда, с таким вольтажом не стартуют.
Еще интересное наблюдение по первым:
ЦИЖ-2 по всем параметрам выигрывают у 3049 - даже ток потребления редко выше 10 выходит. Вот, что значит ручная сборка + максимально ответственный подход. Ведь именно ЦИЖ-2 показал, что в СССР есть вполне работоспособные и точные часы. Но для этого не жалели сил. Остальные часы уже были просто конвейерной продукцией.

Значит в те времена было очень хорошее качество индикаторов. На 3049 обычно больше всего жрёт индикатор, а не микросхема.

скажем так, индикатор с дефектами на 3049 жрет. Хороший индикатор обычно в порядке. Но жрет - это до 5 мкА, схемы-то поболе потребляют порой. ЦИЖ-2 жрущие не попадались, а плохих дисплеев есть несколко. Разницы в потреблении с ними не заметно.

Итак, новые находки.
http://visualrian.ru/ru/images/zooms/RIAN_2897230.jpg
Замечательный сайт http://visualrian.ru/ru/site/gallery...A%22all%22%7D/ подарил нам возможность увидеть DSM-прототип Электроники в работе.
Как видим фото датировано 01.06.1974 во время выставки на ВДНХ.

У меня был случай, когда плата жрала 6 мкА, а модуль в сборе - больше 30. И всё именно из-за индикатора.