Мне тоже кажется что собирались делать " или просто некие красивые костюмные часы без привязки к производителю механизма", но как в анекдоте про АКМ все время скатываемся в первым двум пунктам ( которые разновидности одного:D )

Во! Это именно тот стиль корпуса, что там доктор прописал. ИМХО

Слишком узнаваемый стиль, и узнаётся в нём отнюдь не отечественный часпром.

Зато внятный и лаконичный.

Больше всего я опасаюсь, что в результате проекта получатся некие "усредненные" часы.

На всё воля дизайнера. Аминь.

Я бы приведу еще два аргумента за:
1. калибр класса хронометр этот стиль в кон.
2. Учитывая размеры механизма и желаемые ( победившие в голосовалке и опросе как единственный разумный компромисс) размеры с пропорциями часов ИМХО единственный технически реализуемый.
Как там высказался производитель ? - " механизм должен физически влазить в корпус" :D.
Опять ИМХО - все равно мы придем к этому стилю или поменяем "техзадание"

У нас главный конструктор завода всегда говорит: "Грамотно поставленное техническое задание - это на 70% уже готовый проект"

Тогда давайте придумаем какую-то фишку, выделяющую часы из общей унылой массы.

Да там вроде две фишки,в орегинале-то:
-красный клювик на ЦСС
-большой(относительно)диаметр комля стрелок,в месте присоединения к трибам.
http://s018.radikal.ru/i519/1409/9b/de3ce7711853.jpg

Тогда давайте отталкиваться от стрелок, затем к циферблату и к корпусу. И, может оказаться, что корпус от этой "Родины", ну, в смысле, "Номоса", вообще смотреться не будет.

Так мы все-таки делаем оммаж советских прецезионных?

Если нет, то упомянутая фишка вроде не из самых визуально приятных.