Саморепликация, "оставить после себя потомство" - то всё же основное свойство жизни, даже вирусов и прионов (коих за форму жизни не все считают).
А "смысл жизни" - вещь сугубо субъективная, я вот например считаю что это является термином-пустышкой, инструментом идеократии.

Ну зачем так категорично? Этим вопросом люди задавались во все времена. Любой инструмент можно использовать в хороших и плохих целях.

смысл жизни - пройти уроки, приобрести опыт жизни для следующего воплощения..

Харе Кришна... :D

Старовер

Ключевые слова. А хорошее и плохое - это не менее субъективно и зависимо от обработки обществом/идеями. Да я категоричен в целом и критичен по отношению к любым "ценностям" как таковым. Да, они есть и несут роль адаптации людей к друг другу и миру - как рука или министерство юстиции. Но они в голове, они субъективны и на них не просто возможно влиять, они определяются влиянием. Но хаотично и цели участников этого влияния не могут быть известны. Я могу лишь скромно предположить что не для меня стараются. Есть мнение что сам язык, позволяющий строить сложные конструкции, которые мы называем "речью" сформировался под сильным влиянием отбора на способности манипулированию друг-другом. Но люди разные, есть и те кто испытывает больше доверия к обществу (или хотя бы делает вид) и имеет более гибкий взгляд на вещи.

Тогда уж язычник, старовер это другое.

Потом на форуме отпишитесь плиз, изменились ли после воплощения ваши часовые хотелки.

А сейчас буддизм все-таки в тренде, да? Даже не знаю радоваться этому или нет.

одно скажу наверняка- как только человечество всерьез задумывается о смысле жизни, сразу начинает литься кровища