Кстати, ИМХО, в первом корпусе визуальное утяжеление достигнуто за счёт того, что боковая поверхность корпуса прямая. Вот для сравнения 9 мм корпус от Елены Роу, из-за разбиения боковины, как во втором варианте, часы той же толщины визуально тоньше и изящнее КМК:

Есть уточнение цены от второго производителя:

Минеральное стекло - уточняется
Жесткое минеральное стекло - Pirex - 66 € (3279 руб.)
Два сапфира - 95 € (4721 руб.).

Имхо, Pirex очень интересен: ощутимо дешевле сапфира, и в то же время по характеристикам практически не уступает ему.

Как я понимаю, Pirex - какой-то аналог FlameFusion от инвикты. А оно, к сожалению, вполне даже царапается :(

FlameFusion Инвикта позиционирует как закаленное стекло, а по составу оно такое же, как и обычное стекло.
Pirex по составу является боросиликатным стеклом. Производитель рекомендовал его как очень прочное и стойкое к царапинам. У меня не было возможности проверить это стекло.

Всё равно с сапфиром не сравнится.

Стандартное стекло для хим посуды, вполне царапается.

лично мне нравится больше второй вариант, но крышку хочется не на винтах, а закручивающуюся..
ну и интересно крепление меха внутри.
взял бы парочку...

Поддержу первый вариант. Беру парочку.

Если никто из коллег, ранее выбравших первый вариант корпуса не против, то будем его делать со сферическим стеклом - это лучшее решение..

Чисто теоретически, а какова технология, фрезеруют же наверняка, не литьё? Если так, и размер заготовок под оба корпуса примерно одинаковые, унифицировать заднюю крышку, стёкла верхние, то может возьмутся и такой и такой сделать?

Да, конечно, это фрезерование. Возможно, если есть подходящий прессовый инструмент (вырубной штамп), сначала будут использовать прессование заготовки..
Тут вопрос в количествах: менее 100 штук одного вида (50+50/60+40) вряд-ли возьмутся делать..
Нужно собрать единомышленников и определиться с количеством корпусов.

Корпуса принципиально разные - если унифицировать, то нужно решать, какая компоновка должна быть сохранена: Tertium non datur..