И при каких же условиях 10 сломанных ребер позволят человеку одеться и прошагать по снегу 1 км?
Про травму черепа не ответили.
Про ожог почитайте более подробно, он на таком месте, что сложно самому так обжечься, да еще и на такой площади.

Ага, пытали ребят, а потом отпустили...
Вообще-то, коли нужда заставит, и со сломанной ногой побежишь, не то что с ребрами.
А конкретнее о травмах говорят врачи. И говорят о достаточной мобильности пострадавших.
Жаль, что стереотипы господствуют у многих людей. Они полагают, что слово "лавина" обозначает только огромный снежный поток, окутанный снежной пылью, летящий вниз по крутому склону со скоростью автомобиля. Что травмированные (тупые травмы!) должны сразу обездвижиться, что поисковики искать не умеют (хотя только и делали, что искали посторонних, т.к. сначала раскручивали "криминальную" версию), что чуть повышенная почвенная радиация - аццкая аномалия, что почернение открытых участков тел (немало пролежавших!) - подозрительно. Что американцы на Луну не летали (несмотря на современные снимки участков, где астронавты высаживались), что на Марсе голова грозного Сфинкса (хотя есть и более поздние лучшие снимки, где видно, что "сфинкс" - игра света и тени), что обезьяны никогда не были родственниками людей (несмотря на достижения генетики) и т.д. и т.п.
А СМИ все так же оперируют старыми жареными "фактами", подогревая интерес к старым скандалезным темам и повторяя набор устаревших (и зачастую давно опровергнутых наукой) штампов.

Более того, прецеденты были, и с ребрами, и со сломанной ногой.

Лавина - это именно описанное и есть. Остальное называют лавиной, возможно, формально справедливо, но по очень большому недоразумению.

А кто его знает. Во-первых, с учетом прошедшего времени точно не известно, как они там искали, и как реальный процесс соотносился с его описанием. Во-вторых, много ли можно найти в такой местности после хорошего снегопада с приличным ветром? Не думаю, что они всю площадь просеяли с мелким ситом. Упустить могли многое просто по объективным обстоятельствам.

А вот это, конечно, да. В Москве почти на каждой станции метро такая аномалия. :)

Оно, конечно, оффтоп, но нет никаких современных детальных снимков, доказывающих пребывание астронавтов на Луне. А металлолом, видимый на снимках, и уголковые отражатели можно и беспилотниками забросить. Тут насовцы просто облажались. После того, как они опубликовали сфальсифицированные фотографии под видом реальных (причины фальсификации уже не важны), они общественности уже ничего не докажут, даже если кто-то предоставит реальные современные фотографии следов ботинок астронавтов. Сомнения уже просто не победить. Как говорится, ССЗБ.

обезьяны никогда не были родственниками людей. Насколько мне известно, браки и братания с обезьянами не могут быть официально признаны в качестве родственных отношений. А сходство генома ни о чем не говорит, кроме, некой общей части процесса происхождения. (Навеяно толкованием термина "лавина") :)

Скажите, а Вы ломали ногу, или ребра? У меня была трещина в ребре, мало не показалось.

http://old.atn.ua/newsread.php?id=83182

А со сломанными ребрами один мой знакомый после автоаварии прошел несколько километров. Правда, летом, но тем не менее.

Лавина - более обширное понятие. И это не ошибочно. :)
С Луной, ей-ей, забавно. ) След лунного джипа (и он сам), спускаемыемые аппараты, прямые эфиры с соответствующим замедлением сигнала (принимаемые всеми, и любителями, со стороны Луны), лунный грунт (соответствующий и тем образцам, что доставили советские аппараты) - это все, оказывается - выдумки. ) Помилуйте, а советский Луноход был ли?
Так и придется ждать, пока следы ног не сфотографируют, да и тогда в СМИ скажут, что это - вранье. )

И не могу промолчать насчет обезьян. Наука (не лженаука!) уже может ОБОСНОВАННО сказать КОГДА жил наш общий с обезьянами предок, примерно ГДЕ, и даже ЧЕМ БОЛЕЛ. А верить в это или не верить - всего лишь трансцендентность, не более...

Речь не о сверхспособностях одного человека, речь о сверхспособностях сразу троих, случайно оказавшихся в одном месте людей...
Сломанные ребра - это тоже слишком индивидуально. Если сломано 2/3 передних ребр, причем не в одном месте...это не пара ребер.

Я несколько лет назад разбился на А4 в хлам, рёбра были сломаны, но ничего не почувствовал, дело было зимой. Вышел, стал искать вещи, разлетелись на 50 метров вокруг..Так что вполне возможно, что сначала в горячке травмы не помешали им отступить от палатки.

ДЕло не в ошибочности или не ошибочности. Просто слово не соответствует тому, что им пытаются обозначать. Вот и возникает в головах людей соответствующий образ, отсюда и неверные выводы. Короче говоря, расшифровывать надо.

Во-первых, грунт в американских образцах не соответствует грунту в советских. Если почитать соответствующую литературу, а не итоговые резолюции, это очевидно. Оно, конечно, вполне объяснимо тем, что места на Луне разные, но факт именно такой - не соответствует.
Следы всякой механики - это следы всякой механики. Присутствие людей когда-то они не доказывают.
И дело совсем не в том, были ли американцы на Луне, или не были. НАСА облажалась, публикуя фотографии, и все в итоге испортила. И теперь уже ничего общественности не докажет. Что поделаешь, солгавши раз, кто тебе поверит.

Кстати, в деле с этими туристами примерно то же, что и с американцами на Луне (хотя механизм возникновения ситуации несколько иной). Вне зависимости от того, что там произошло, с учетом результатов работы следствия, не восстановившего детально картину происшествия, и прошедшего времени в отсутствии мистики общественность уже не убедить никак. Пространство для домыслов было создано, а после создания стало неуничтожимо.