еле прочитал все от начала до конца,
и плакал и смеялся, и матерился пытаясь дочитать до конца

до простят форумчане меня новичка... скажу

на вкус и цвет - каждому свое...
этот дизайн ужасен часов - хохлома, лучше на телефон смотреть чем такое носить или скромно маде раша

далее - черный костюм (разные черные бывают, но средне статистически черный носят на похороны или водитель с фуражкой....)
еще можно черный только одному - Боярскому

ВЫВОД: - уж лучше в ассоциироваться так - в малиновом пиджаке с ролом, чем в черном с АР....

Как Вам будет угодно. Я предпочитаю черное с АР. А с кем Вы хотите ассоциироваться в малиновом пиджаке с ролом?

оно все колхоз - только с ролом по элегатнее ;)

вкус дело такое - либо с ним рождаются либо развивают, купить нельзя...

Такую формулу никто и не выводил. Если речь идет о мануфактурной Омеге или ином бренде, стоящем на более высоком уровне как по технике, так и по дизайну. Но если сравнивать сравнимые вещи, то есть взять таких же вставляльщиков той же ЕТА в свои корпуса, а среди них окажутся и весьма уважаемые здесь марки, то получается именно так. Вы можете объяснить почему при прочих равных имиджевая составляющая Лонжин выше чему у Огюста? Или у Ориса с Тагом? Или у Мориса с Раймондом?

А с чего Вы взяли, что рол - это хороший вкус, а АР - нет? На чем основана такая уверенность, кроме личных предпочтений? Вы не допускаете, что вкусы могут быть разными?

Это не иммунитет, а предубежденность. Причем навязанная извне, поскольку никаких рациональных причин для нее нет. Просто люди склонны плыть в мэйнстриме и часто бездумно усваивают его догмы. Это же путь наименьшего сопротивления.

Не, ну троллинг стал уже совсем толстый. :)
Человек, который хотел бы чисто посоветоваться про часы и принять решения - прекратил бы разговор намнооого раньше. А тут шарманка уже.

Да-а, AP с черным хорош. особенно, если на каучуке, :)...
Кстати, не только "транснациональная компания ЧИБО", ;):

это не троллинг , а "партизанский маркетинг", как точно подметил уважаемый deathinjune

Но Орис, Этерна, Раймонд и Морис отчего-то тянут, не говоря уже о Лонжине и Таге. А Огюст, делающий свои механизмы, не тянет. Почему?


Ну и какое до всего этого дело потребителю, который приобретает вещь идентичного качества что от Тага, что от Огюста? Там, где Лонжин продает ЕТАшку в простом корпусе, Огюст дает золото и декор за те же деньги. Так что потребителю до издержек Лонжина и его НИОКРа, если он продает то же самое, но дороже?

Нет, тут дело именно в имидже. Покупая Лонжин человек ожидает что его оценят выше, чем с Огюстом на руке. Но разве приобретение Лонжина или Тага делает человека умнее и профессилнальнее? Да нисколько. Он просто пытается произвести впечатление успешного человека, спрятавшись за модным аксессуаром. Но это лишь впечатление, попытка продемонстрировать возможно не существующие качества. Ну как в случае с тем директором со съемной квартирой и Омегой на руке, о котором здесь писали. Иными словами - обман, введение окружающих в заблуждение. А уж сколько поддельных Омег и Ролексов живет на руках у таких желающих произвести впечатление... Получается, что покупая этот самый имидж, человек приобретает орудие для облегчения обмана окружающих? Так стоит ли осуждать тех осторожных людей, которые видя слишком дорогие часы на руке партнера задумываются о его нечистоплотности, о чрезмерной подверженности условностям, о зависимости от чужого мнения? А вот простой и честный Огюст таких мыслей не вызывает. Ну не придает их владелец значения условностям, зато имеет необычный вкус и способен к эстетическому наслаждению. Независимая, творческая личность, с креативными идеями.