Я давно уже на SSD перешёл.

В любом случае, коллега спрашивает - нужно помочь с решением. А так, да - SSD лучше, кто бы спорил, хотя есть ещё и вопросы надежности. Но, сравним, стоимость "шпинделя" и SSD на 2 TB, разница существенная. К тому же, многие (по себе сужу) давно привыкли свои архивы скидывать на внешние диски, подобные обсуждаемому WD.

Покупая разнообразные переходники и блоки питания для коннекта - потратишь кучу времени и купишь бесполезный хлам. Если есть такие реальные задачи - надо взять и купить подходящие инструменты - флешки или ссд.

Разве телефон потянет ссд большого объема без доп питания?

в спецификации для двух дисков Western Digital (один HDD и один SSD ) указывают в среднем 6Вт 3,5" / 3Вт 2,5" для жесткого диска и до 1Вт для SSD

А как с объёмом памяти - связано или нет? Как я понимаю, большие объёмы SSD состоят из какого-то количества соединенных вместе маленьких?

нет разницы, на уровне погрешности, когда в компьютере рассчитывают мощность, то количество планок памяти, а не их объём, как и для 2.5", а для 3.5" - да, от скорости вращения, кол-ва блинов (дисков внутри) и тд и тп.

Все зависит от объёма ссд - чем выше объём (большее количество флеш памяти используется) тем выше потребление. На 500гб и выше потребление может запросто достигать уровня 2.5 жесткого диска. Отсюда и вопрос, если жесткий не заводится, заведётся ли ссд большого объёма?

К слову жесткий диск потребляет 0.55А по 5В, т.е около 2.5-3Вт как вы указали.

потребляет NAND память, серьёзно ? потребляет контроллер SSD, а он один в одном SSD независимо от объёма. Бессмысленно его сравнить с механической частью HDD, мотором+контроллер+головки+диски записи (блины).
https://www.youtube.com/watch?v=yX_20AyB0Jw