Не вариант к сожалению.

Casio G-Shock GBA-900. Батарейка CR2025

это брак, замена модуля

Пластиковый безель/рант на современных 5600 это атавизм?
Его смысл на металлическом корпусе понятен, это демпфер при ударах. Так он и задумывался на первых Шоках 1983 года. Прочная сталь, сверху мягкая эластичная резина/пластик. Но на современных 5600 какой в нем смысл? Ну помимо возможной кастомизации. Смысл крутить 4 лишних болта?
Атавизм?

500..2000 часов при обычном дневном свете или 5..10 часов под прямыми солнечными лучами.

А вот такого не должно быть. Или модуль потребляет существенно выше нормы (было такое на SPF-70), или аккумулятор убитый, или нет контакта в гнезде аккумулятора (часы работают только от солнечной батареи). На одно деление меньше (M вместо H) при внесении в комнату показывать может (и то не раньше чем через несколько минут), мгновенно обесточивать - нет.
Перед установкой аккумулятора стоит проверить ток потребления - подать на гнездо питания 2.6 В через микроамперметр и сделать сброс. Солнечную батарею закрыть, чтобы не попадал свет. Если ток выше 5 мкА (у некоторых моделей 6..8 мкА) - разбираться, что жрёт. В моём случае (SPF-70, 40..50 мкА) оказалось еле заметное залитие платы под конденсаторами.

Смысл в том, что это- расходник. Испортился (поцарапался, порезал чем-то, приложил сильно)- открутил за минуту, не нарушая герметичность часов, и заменил на новый. В итоге корпус остался цел, часы снова как новые, а владелец часов доволен, что не пришлось покупать новые (особенно, если это не самая популярная вариация 5600, например, GW-B5600 с позитивным экраном).
Странно, что такие вопросы вообще возникают.

А сама идея делать пластиковые корпуса, уменьшая себестоимость, не является позиционированием часов производителем в целом как расходник? Пару недель назад купил на А пару новых DW-5600 за 5500 руб. и за 5300. При этом новый безель там же стоит около 2000, а новый ремешок около 3000.
Я пишу о том, что раньше, как я понимаю, смысл был в совмещении двух материалов - стали и пластика - что обуславливало появление устойчивых к ударам характеристик всей конструкции. Как в ножах, например, когда в лезвиях идут слоями разные сплавы, обеспечивающие устойчивость на излом и при этом режущие характеристики. Ну и да, как бонус возможность обновить часы меняя поцарапанный.
Сейчас пластик прикручивается на саморезы к пластику. Два одинаковых материала соединяются саморезами. Не практичнее сделать одну деталь с такими же выступами? Насколько у Касио часы с накладным безелем крепче часов с цельными корпусами?
Вот и возник вопрос: накладной безель на современных 5600 это реальная необходимость или фишка, которую решили оставить как характерную отличительную особенность ранних Шоков

Пластиковые 5600 весят намного меньше, чем 5000. Соответственно, это заметно, например, при работе с отбойным молотком, простым молотком, пилой или при стрельбе из огнестрела. Многие носят квадраты 24 часа в сутки, и тут минус каждый грамм идет на пользу. Когда часы вообще не ощущаются на руке, как например, GW-M5610 или GW-S5600- это прям кайф своеобразный в противовес тем же G-Steel, о которых точно не забудешь. А 5000 серия всё же ощутимо тяжелее. Заметил, что у многих какое-то предвзятое отношение к пластику и наоборот уважение к металлу. Да, при экстримальных нагрузках металл может выдержать там, где пластику конец. Но в общем виде в таких ситуациях часы всё равно потеряют товарный вид и будут нуждаться в ремонте или полной замене и скорее всего пострадают не только часы, но и их владелец. Да и реально с этим сталкиваются в жизни единицы, остальных же заботит (или скорее заводит :)) их мифический потенциал, оторванный от реальной жизни владельца.

Часы (именно модуль) могут быть дороги как подарок от близкого человека или память о чем-то (даже ушедшей юности/молодости). На фоне этого стоимость часов и расходников не значит ничего. Это в принципе не те деньги, которые что-то значат (тут уже моё ИМХО).

У меня на авито купили покрызанные кошкой AWG-M100 за 5000 для того, чтоб из них вынуть модуль и поставить в другие такие же часы, потому что их подарили много лет назад и рни оказались бракованные (вообще не включались). Так что всякое бывает в жизни. Вариативность всегда в плюс.

С точки зрения ремонтопригодности- абсолютно нет. С точки зрения крепости оба варианта дают избыточный запас прочности, если специально не пытаться убить часы. В любом случае многослойность лучше гасит удары и вибрации, даже если слои из одного материала.



Этот вопрос можно задать с таким же успехом чехлу для телефона :)) Кстати, безели тоже продаются на али за копейки, а оригинальные чехлы могут стоить как треть телефона :)

Если это мне, то может знаете, где это можно сделать и стоимость примерная?
Посоветуйте пожалуйста, куда и кому отнести часы на ремонт в Москве?

Ну никто же не запрещает взять их в металлическим корпусом.
Мне вот например такие не нужны, не вижу смысла платить три цены за корпус из металла в часах на убой, когда и пластиковый (именно корпус, не безель) в состоянии прожить многие десятки лет. Загляните в ветку, где люди раритетные Касио покупают.

я за пластик.. металический рант при ударе будет бо бо руке