Не знаю кто такое Бибендум, но красота. Олдскульно, без шлема?

Наше вам сезонное, хоть и не так красиво конечно но типа про стиль :)

https://live.staticflickr.com/65535/...4f5c3981_c.jpg

https://live.staticflickr.com/65535/...47067dab_c.jpg

https://live.staticflickr.com/65535/...8fdcca15_c.jpg

Ну раз пошли тематические лыжилуки, то вот недавнее :)

Сорри за офф.
На первом фото взглядом на Бодрова младшего похож.
С уважением.

Заблуждение и это не парка. И Куртки не имеют понятия «классическая». Придумано только что или повторено вами.
В вашем понимании.

Глупость – первого утвеждения! А Ширина плеч соответствующая объему задницы - убогость внешнего вида, но не классика.

Повторяете чушь, выдавая свое, за объективное.

Классика - это определенный устоявшийся крой верха костюма, форм обуви и сочетаний (напр. цвета) прошедшие все взлеты и падения, и сложившийся на рубеже веков: конца 19-го и начала 20-го. Остальное надуманное желание приобщить что-то к классике, которую все не любят и с отвращением и гримасой произнося "... классика", подразумевая "старая", банальная": "надоела".

Не подходит. Ватники не могут быть и никогда не приобретут статус классических вещей. Неоклассицизм здесь не получится. По умолчанию.

Синтетика Бриони не стоит тысячи. На коже/замше – может. Полторы тысячи за пуховик – крайний предел чудачества бренда, который просто минимум пятихатку прибавил от своего имени. Хотя что говорить если свитерок Фиделли стоит штуку евро, легко.

Чуть не подавился. Как можно говорить об эстетике парки? Это все равно, что говорить об эстетике водолазного костюма.

Конкретный вопрос. Обоснуйте почему ваша куртка на пуху от Бриони может считаться объектом эстетики, а для примера вот такая парка того же Бриони, категорически не может.

Если сможете, то я встану и пойду выпью кофе за ваше здоровье. Если не сподобитесь, то ничем не удивите.

Простите, но Финнн про эстетику не говорит (читайте даже последний его пост).
Он упирает на качество и комфорт.

Дело в том, Андрей, что Ваше мнение интересно только для своих же, для тех кто носит барбур-вельвет-трикерс, гусь/вулрич - чинос - крокет, гусь- джинсы- тимбелэнд, вшиво-желтую сорочку(можно в колхозную клетку) - твид пиджак- шерсть брюки,- лоаки. Вы же реально считаете стилем выдержанным, но по факту это все тинейджерско-журнальные прикиды. Да, там все подобрано, да это все сочетается, но это уровень школоты. Какой в этом стиль? Вы же все любители классики, но не один не показал что- то хотя бы отдаленно напоминающее не мешок. Давайте согласимся, классика и бесформенность вещи противоположные. Все что продемонстрировал Never been abroad и Каппелан - это Луки Зары, Мехх, самих Вулричей и прочих невзрослых организаций. Честно? Мне в таком виде будет стыдно на работу придти. Почему? Потому что лет уже немало, и не хочется пугать кого-то детско-юношеским прикидом. Я понимаю, Андрей, Вы это носите, но вы же и английские сорочки уважаете, и галстуки с лисичками, потому это нормально и тот уровень до которого вы дорасти - тоже. Ваше - «отсутствие стиля у Финнна», для меня заучит только как комплимент, в разрезе того что я на вас видел, это означает что я Вам не напомнил никого из тех лукбуков для школьников, которые сидят у вас в голове, и это очень хорошо. Вы не увидели во мне английского крестьянина, канадского колхозника, водолаза, космонавта, остяка- самоеда пасущего оленей - - все это только радует. Вы не смогли идентифицировать серьезный дорогой предмет одежды ни с одним рекламным образом сидящим в вашей голове, и это значит только одно - цель достигнута. Так уж получается, если не нравится вам и ко, значит у меня все хорошо. Чем больше Вашей критики, тем правильнее мой выбор, вот такая интересная закономерность. Обезьянничать, наряжаться в кого-то из журналов, устраивать маскарад с английскими крестьянами в российском городе, я разумеется не буду, вышел из этого возраста, вполне четко осознаю свою геолокацию и т.д.

Вот самый последний пост:

"Как можно говорить об эстетике парки? Это все равно, что говорить об эстетике водолазного костюма."

Выходит пухан может быть эстетичным (нверное если он на Финне), а парка ни при каких обстоятельствах, пусть хоть св. Рубиначчи в неё облачится :)

Потому что это парка, читай - мешок. Мешок не может быть эстетичным, не могут эстетично выглядеть валенки трикерсов- лоак- крокетов- альденов, детская шапочка на голове, тимберы, джинсы и т.д. Все это предметы далекие от какой-то эстетики, они имеют место быть, но никогда не станут образцом чего там.