[media]https://www.youtube.com/watch?v=PDIe-ZNM2Sg[/media]

:)

Так кто же виделся Вами вместо Карреры?

Ведь понятно, что при Каррере уже не шло, желание убрать логично. Но только само по себе это желание и порождает то, что есть сейчас - ничего. Какие реальные альтернативы-то есть?

И это при том, что нам со стороны непонятны многие подводные камни, существующие при подписании того или иного тренера.

Чтобы оценить масштаб, просто посмотрите матч в Казани и оцените количество зрителей, болеющих за Спартак и за Рубин.
Но вы не обижайтесь, я ничего против ЦСКА, Краснодара и др. клубов с относительно небольшой популярностью не имею, и вообще количество болельщиков для меня лично никакого значения не имеет. Если бы я болел за, к примеру, Торпедо или Локо, то никаких комплексов не испытывал, скорее наоборот, причислял бы себя к болельщецким эстетам.
Скандалы это неотъемлемая часть бытия, просто общество (по крайней мере, российское) так устроено, что скандалы интересны, а где интерес, там деньги. А где деньги, там СМИ, журналисты, рейтинги, форумы... Так что абсолютно закономерно, что скандал в Спартаке гораздо экономически выгоден, чем скандал в ЦСКА. Я могу себе представить, что бы началось в интернете, если бы Федун потерял палец как Гинер. А кому Гинер нужен - ну был раньше с пальцем, теперь без пальца, на этом денег не поднять.

Фамилии не назову, назову критерии для кандидатуры:
1) должен быть очень известным. Любой футболист или тренер или болельщик должен его знать
2) не молодой. Лет от 50-ти.
3) должен иметь за собой победы и призовые места в ТОП-5 национальных чемпионатах
4) должен иметь положительный опыт работы со "звездами" и капризными игроками
5) должен быть серьезно обеспеченным материально
6) должен быть требовательным и бескомпромисным по отношению к работодателю. Т.е. требовать от него все обещанное под угрозой разрыва контракта в одностороннем порядке.

https://www.transfermarkt.ru/Пре�...id/2018/plus/1

Ростов: 212.577 зрителей, 30.368 в среднем
Спартак: 202.815 зрителей, 33.803 в среднем

Местечковый ноунейм из пердива и "народная команда" клубы примерно одного масштаба?
Да или нет?
Или двойные стандарты?

Хоть ЦСКА мне симпатичен, но болею я не за армейцев.
Я был бы рад видеть сильный, побеждающий Спартак, а не скандальный.
Все разговоры о "масштабе" ромбов просто от отсутствия результатов. Много побед в прошлом, денег куча, а толку нет. Славен Спартак последние десятилетия (охренеть, но уже так) скандалами. А журналисты любят жареное.
Масштаб меряется скандалами? Разве? И у кого комплексы? :D

С уровнем нашего футбола причислять себя к любым видам эстетов могут только совершенно далёкие от игры люди.

Зачем такому тренеру Спартак? Да даже Зенит или ЦСКА?
Пеп или Моур... И кого выбрать то ....

Извините, что вмешиваюсь. Несколько слов и ушел.))
А что вы ЦСКА не сравните с местечковый ноунеймом Ростовом (кстати, клуба с историей)?
Если уж сравнивать, то достаточно ссылки, которую вы дали.
Или двойные стандарты?))))

А я про "масштабы" и не рассказываю глупости. И напомните, пожалуйста, "историю" Ростова. В лучшие годы пердив и после распада союза их взяли в вышку. Вот и вся история. Не путайте с ростовским СКА, хотя и там так себе.

Ну, говорю ж, на два слова.))
Дальше сами.
И причем здесь СКА?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0...B%D1%83%D0%B1)

История то где и какая?
Хотя для кого как, кому и пердив история. Жемчуг, щи вот это всё :D

Это не ко мне. Это к болелам Ростсельмаша.

То есть написать что Ростов это "клуб с историей" это Вы, а когда напомнили что истории как-то не очень, то и не к Вам сразу.
Ну как же так)

История не меряется кубками и медалями.
Не втягивайте меня, пожалуйста, в свой пинг-понг.
Вы прекрасно всё понимаете.