Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Офтопик (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=32)
-   -   Выбираю фотоаппарат - 4 (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=121688)

Celentano 07.03.2019 23:30

Цитата:

Сообщение от Petrovich451 (Сообщение 5276143)
Не понял. Так это телевик и есть.

мне кается это ультразум. а я говорил про нормальный телевик.

rallyeman 07.03.2019 23:58

Цитата:

Сообщение от Celentano (Сообщение 5276229)
мне кается это ультразум. а я говорил про нормальный телевик.

Если под нормальный телевик имеется ввиду фикс объектив, то аналогичный 600мм f/4 будет весить за 3кг и стоить около $10K... Плюс еще сам фотоаппарат.

Celentano 08.03.2019 00:02

Цитата:

Сообщение от rallyeman (Сообщение 5276247)
Если под нормальный телевик имеется ввиду фикс объектив, то аналогичный 600мм f/4 будет весить за 3кг и стоить около $10K... Плюс еще сам фотоаппарат.

зачем аналогичный?

BONIVUR 08.03.2019 00:14

Вложений: 1
Цитата:

Сообщение от rallyeman (Сообщение 5276247)
Если под нормальный телевик имеется ввиду фикс объектив, то аналогичный 600мм f/4 будет весить за 3кг и стоить около $10K... Плюс еще сам фотоаппарат.

Сразу вспомнился комментарий:D

rallyeman 08.03.2019 00:15

Цитата:

Сообщение от Celentano (Сообщение 5276251)
зачем аналогичный?

Затем, что какого нить 70-200мм может физически не хватить. А 600/6.3 будет слишком темный, чтобы сделать выдержку 1/600

Celentano 08.03.2019 00:27

Цитата:

Сообщение от rallyeman (Сообщение 5276265)
Затем, что какого нить 70-200мм может физически не хватить. А 600/6.3 будет слишком темный, чтобы сделать выдержку 1/600

Значит, не надо снимать. Я про это.

А так то, можно и цифровым зумом дотянуться, нет?

Alexgotvald 08.03.2019 02:32

Цитата:

Сообщение от Celentano (Сообщение 5276275)
Значит, не надо снимать. Я про это.

А так то, можно и цифровым зумом дотянуться, нет?

Гиперзум Nikon, как у Scarface, вполне нормальная штука для фотоохоты в хороших условиях. Там на некоторых моделях эквивалент фокусного вообще две тыщи:)
Я подобный купил был. Но после ночи чтения всяких фото-форумов, сдал не распаковывая назад и купил кропнутую зеркалку.

Последствия той замены трагикомичны.
Минус примерно 20 000 долларов в семейном бюджете и некоторые (непродаваемые) навыки в фотографировании.

encoder 08.03.2019 04:02

Цитата:

Сообщение от Celentano
мне кается это ультразум. а я говорил про нормальный телевик

Собственно от этого я и хотел уйти.Потому-что даже если ты привез с собой в путешествие чемодан фототехники, то выходя из номера, не факт что ты положишь в рюкзак сегодня тяжеленный телевик
Таскать его с собой всегда и везде, не очень то удобно мягко говоря, да еще если успеешь поменять какой-нибудь штатный объектив типа 24-70.
Вообщем проходил я это все, и обычно телевик так и оставался лежать в руме

Собственно это и не охота никакая, больше тестирование возможностей камеры. Увидел - щелк получилось не получилось, это второй вопрос, не такой уж я ярый фотолюбитель

Цитата:

Сообщение от Scarface3133
черная цапля плоская

Собственно объемность получается тем лучше,чем ближе удалось подобраться к предмету съемки.Я и так как идиот, по пляжу бегал за этой цаплей
Наверно дырку надо было на всю открыть.Ну что вышло то вышло.

С лягухой проще было, наглая тварь, я ей фонарь в лоб, а она только глаза прищурила)

Ну вообщем получил, что хотел- у меня всегда на шее 24-600 и все это довольно легко и компактно

Visher 08.03.2019 08:18

Это еще одна причина, по которой я не продаю старую кропную зеркалку, 70-210мм на кропе 1.5 с постояной дыркой F4 значительно облегчает жизнь. Да, новая полнокадровая круче в скудном освещении , разрешение матрицы вдвое, только это не востребовано , фото для семейного альбома 10х15 нормальные и на 14мП.

Scarface3133 08.03.2019 12:09

Цитата:

Сообщение от Alexgotvald (Сообщение 5276337)
Там на некоторых моделях эквивалент фокусного вообще две тыщи:)
.

p900 уже проехали, теперь надо p1000 там три тыщи


Часовой пояс UTC +3, время: 13:10.

© 1998–2024 Watch.ru