Как это не чем, а кирпичики?
Если это обычный кирпич, а он 65 мм + шов 10 мм, то 33 кирпичика по 7,5 см = 2,5 метра.
Глаз - алмаз!))

Татьяна, вы достойны восхищения!

Лёша, привет! Фанстастические часы, спасибо огромное!!!

Я сперва подумал, что колхоз какой-то, но, приглядевшись, понял, что не все так просто. Во-первых, часы были изготовлены с применением механизма от напольных часов, переделанного на бой в гонг. О том, что это были напольники, говорит и калибр механизма и размер циферблата и толстая полка. Ободок и корпус были, судя по стилистическим особенностям, сделаны в конце 1860-х годов (возможно, самом начале 1870-х).

Сам же механизм я бы датировал началом 19 века, он был изготовлен не позднее 1820-30-х гг. и тоже не так прост как сперва кажется. Только внимательно вчитавшись в именник мастера понимаешь, что за стандартной англо-шотландской внешностью скрываются вполне себе "русские" часы: город Dünaburg (нем. Динабург, англ. Dyneburg) - это наш Двинск, нынешний Даугавпилс, "вторая столица" Латвии. Название происходит от реки Дина, по-русски Северная Двина (по-латвийски Даугава). Насколько я смог разобрать имя мастера, оно читается как Joh. Wohlfeil (Йоханн Вольфейль). Увы, про личность мастера я ничего пока найти не смог.

Как часы попали в Москву и почему оказались "окорпушенными" в такой необычный корпус - загадка. Однако, судя по тому, как выполнена переделка боя с колокольчика на гонг, можно предположить, что переделывали часы в мастерской братьев Носовых на Тверской.

С уважением,
Олег

Мех - крупный, 5 стоек. Я предположу, что - начало 18го века, сверху бы глянуть - станет яснее.
Но странный выбор корпуса - как их заводить то? :-) со стремянки что-ли

Саш, ты, вероятно, имел в виду 19 век. Стремянки особо никого не пугают, я думаю. Такие часы чаще всего заказывали учреждения, где нужно было что-то большое, массивное и солидное на стену повесить.

Олег, я допускаю, что механизм мог быть именно 18го века (1700)... при чем ранний. Судя по крупным чертам механизма. Это, конечно, гипотеза. Больше фото могли бы помочь, хотя это и не принципиально.

Часы забавные, но большого восторга у меня не вызвали, да - из утиля кто-то когда-то их собрал, но результат - сомнительный.

Саш, не согласен, во-первых это никак не "утиль", ни в те времена, ни сейчас, механизм такой всегда стоил довольно немало. Одной латуни килограмм под 5-6 :) Корпус напольный вполне мог быть утерян в пожаре или при других обстоятельствах, а мастерская сделала под него новый - так делалось довольно часто. Механизм большой не потому, что ранний, ранние выглядят совсем по-другому, а потому что это немецкая школа и калибр напольных часов предполагает крупный размер. Англичане в 19 веке из-за высокой конкуренции для массовых часов делали щуплые и довольно легкие механизмы, а тут полновесный немец, сделан со всей протестанской надежностью и качеством.

Олег, привет!
На колхоз не похоже. Со слов хозяина, были куплены в 90-х за дорого на Гелосе.
Механизм уже установил на место. Делал фотки внутри и с передней платины, но странным образом пропали.

Лёшь, спасибо что делишся, часы очень интересные!!! Даже не говоря про то, что Йоханн Вольфейль из Двинска - новое имя в базе русских часовщиков! Определенно корпус с характерным пожелтевшим лаком подтверждает легенду про Гелос и 90-е., встречал часы в таком лаке не раз. Это точно не колхоз!

Западная Двина, конечно же, спасибо коллегам, меня поправляют, оговорился :)))