За качеством звука, это всяко не к радио, неважно какому — радиоприёмнику или интернет-вещанию.

А ещё есть пресловутый "золотой миллиард", у которого денег куры не клют. Некоторые из этого миллиарда по несколько часов имеют, хотя время можно через интернет узнать. А некоторые по несколько приёмников, да. Одни из них аналоговые в полном смысле этого слова, настроенные каждый на любимую станцию; другие цифровые, с кнопочками и ячейками памяти. И кое-кому, честное слово, удобнее слушать радио не через интернет, от которого в конце рабочего дня уже подташнивает, но вот именно по приёмнику. С выключенным компьютером, переведённым в режим полёта телефоном и т.д. А от того, что лично вам интернет представляется самым удобным каналом получения информации (в широком смысле этого слова) он, интернет, не становится таковым для других.

Я про звук без помех. Без тарахтений, шипений, и пытающихся пробиться соседних станций.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 14 МИН --------

Ровно та же ситуация, что и с часами. У меня обычные часы. Они шаги не считают, погоду не показывают, пульс не меряют. Но мне это и не нужно в часах. А было бы нужно, носил бы УЧ.

Вот, помню, в 1990-х дорвавшиеся до капиталистических возможностей граждане понапокупали себе больших внедорожников. Террано, Лэндкрузер, Чероки, Тахо. Ста метров было не пройти, чтобы джип не увидеть. А потом оказалось, что возможности этих машин в большом городе не нужны, а бензина и места на порковке требуется столько, будто нужны. В итоге теперь на внедорожниках ездят только те, кому реально надо часто с дебрями знакомится, а кому нужно с Невского до Московского проспекта доехать, пользуются обычными моноприводными легковушками.

Вернёмся к умным часам. Всё идёт тем же путём. новый товар - всплеск интереса - купили все - наигрались, оценили - товар востребован среди тех кому его возможности не для красоты.

В глубинке радио порой нормально и не тянет, а если тянет, то такой тон, что под березой, да выпить и всплакнуть закусывая соленым огурцом

А по поводу внедорожников я думал, что до сих пор спрос на них есть. Скорее кроссы. Я вот лично себе за свои деньги пока не могу оправдать покупку низкой машины взамен высокой, но если приходится на низких езжу
Это в Европе по правилам паркуешься, а у нас местечко свободное увидешь, то высокая машина помогает, ну и дача деревня проще

Согласен!
Но удобство уведомлений все-таки сложно недооценивать. Я часто чем-то могу заниматься, а телефон в стороне и бежать за каждый "дзинь" не хочется но при этом интерес есть, а что же "хотят/написали", а на руке сразу видно - подходить/не подходить, отвечать/не отвечать, срочность вопроса и тд)

А у меня они вообще на беззвучном. То, что действительно важно, что прям точно требует просмотра и ответа, то со звуком.

Спасибо, кэп

Но моя мысль была в том, что проблема не связана с качеством мибэнда. Если что, то именно шестой у меня был. Вещь для меня весьма бесполезная, как выяснилось, но работал без сбоев и проблем.

Ммм! Вот оно че!
А я-то думаю - кто все эти люди? Особенно молодняк на заниженных нивах на 20 дисках с изолентой. А это, оказывается, любители дебрей.

Не то, чтобы оспариваю Ваши выводы, но, удивлен тому, как Вы уверенно говорите за такое количество людей. УЧ/браслеты в последнее время получили весьма широкое распространение, я, например, не готов уверенно говорить про мотивацию всех владельцев подобных устройств

Можно поставить важное со звуком, но на ответ: как дела? или как там продвигается? - можно ответить и вечером. Если уже вопрос, а не можешь пожалуйста скинуть то и то. Понятное дело, что могут перезвонить, но и тебя иногда дергать не хотят. Вот эту грань ты беззвучным/звучным не сможешь нивелировать.
Если прям у меня день в офисе, то да, мне с смарт не нужен, т.к. телефон на столе. Если я что-то делаю руками либо просто занят не на месте, я могу пропустить.
Я не говорю, что надо быть постоянно заложником уведомлений. Иногда бесят, а иногда дает плюс.
Потому для меня самый жирный плюс - это уведомления, потом идет трекер активности. Как просто часы - обычные часы лучше, но если брать в комплексе, то смарт дает больше. Потому и видим у каждого чаще, да и цены как в случае с доступным кварцем позволяют людям разогнаться и не тратя при этом много денег.

А какой смысл смотреть на авторынок через призму личных ощущений, если есть статистика, где внедорожники и кроссоверы в России всегда показывали рост продаж на фоне седанов и хэтчей..?!

Потому что я говорю не о России, а о мегаполисах. Россия в целом - это 100500 мухосрансков, где дороги в хлам разбиты или их не было никогда.


Нива и Тахо довольно сильно отличаются как по габаритам, так и по объёму двигателя. пример не подходит.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 23 МИН --------

Значит, УЧ удовлетворяют потребностям большого количества людей. Статистика продаж моему утверждению никак не противоречит.

Возможно, я недостаточно понятно написал, тогда постараюсь шире раскрыть свою мысль, но Вы уж, пожалуйста, постарайтесь осмыслить написанное, чтобы мне не пришлось опять повторяться.

Сначала о главном. Я считаю, что мир материален и един, поэтому, всё, что в нём происходит, происходит благодаря, а не вопреки, действующим в нём законам природы. Если Вы об этом, то да, возражений нет, но я немного об ином…

Итак, если радиосвязь основана в первую очередь на природных свойствах эфира и законах распространения радиоволн, то мировая паутина, хоть и использует законы природы при создании инфраструктуры, функционирует по рукотворным алгоритмам, безусловно, им не противоречащим. Человек создал экосистему Интернет с целью обеспечить бесперебойные коммуникации и информационные потоки в пространстве, ограниченном лишь возможностями инфраструктуры, то есть, не стал ждать милостей от природы, подстраиваться к её многообразию и изменчивости, а создал новое явление, которому эти милости практически не нужны.

Напрашивается аналогия с движением внедорожника по пересеченной местности и скоростного поезда по рельсам, и тут и там природа налицо, но есть нюансы… Смысл моего сравнения в том, что радиосвязь осуществляется в неподконтрольном пользователю пространстве, а интернет работает в управляемой экосистеме, практически отвязанной от нестабильной окружающей среды. Своеобразным решением проблемы в своё время стало проводное радиовещание, тупиковый костыль – радиоточки (там правда была социально-политическая составляющая, но для понимания подхода сравнение сойдёт), утратившие смысл при появлении УКВ вещания и интернета, как впрочем, случилось и с телевещанием, которое сначала перебралось в высокочастотные кабели, а сегодня потихоньку уходит и от них.

Понятно, что для обеспечения функционирования экосистемы применяется в том числе и радиосвязь, но там радиосвязь специфическая, призванная работать без потерь информации. Радиосвязь в функционировании интернета один из инструментов создания инфраструктуры, необходимый лишь для увеличения его доступности и комфортности использования, интернет может работать и по проводам…

С часами всё было весьма похоже. Сначала человек использовал в качестве часов устройства отображающие течение времени, построенные на «законах природы» в лоб , такие как гномоны, но в связи с тем, что такие устройства были сильно зависимыми от погодных условий, не получались компактными и требовали сложных «настроек», пришлось создать устройства, которые «генерировали» время самостоятельно, независимо от внешней среды, так сказать. И чем независимее от ситуации были эти устройства, тем выше были их потребительские характеристики, поскольку востребована была именно независимость – надежность, точность, ударопрочность, водозащита, магнитная защита, и далее по списку.

Логично предположить, что независимость от внешней среды, в которую вполне можно включить и пользователя, остаётся главной потребительской характеристикой часов, отсюда и предполагаемое направление развития – автономное устройство, не нуждающееся в участии пользователя для корректного функционирования, обеспечивающее его широким функционалом, способным вытеснить из обихода многочисленные специализированные устройства.
Вот Вам и модель идеальных часов – УЧ с бесконечным ресурсом батареи, не требующие от пользователя ничего, кроме того, чтобы ими активно пользоваться. Батарея пока, увы не тянет, но всё остальное всё ближе к идеалу…

Вот щас бы УЧ с матричным экраном, как у гарминов, суунто, и последних Шоков (которые DW-H), но в компактном размере, как у большинства уч м цветным экраном, было бы хорошо. Никому ничего такого не попадалось?