3602 только на 15-и камнях, центральная втулка как на чк6, но вполне себе ходят.

Обычные 3602 только без анодирования. Камни уже не те, но на самом деле особо не влияет. Чисто эстетически, конечно, ужас.

Корпус очень не плох,не хуже чем часы 60-80 годов. Циферблат попроще.

Так и сейчас продают такие.

Вложение 1653164

Продавать и производить - разные вещи.

Данная модификация появилась примерно в 93 году. Собственно, ничего сильно плохого в них нет, центральный камень заменили дыркой и вместо двух накладных камнях на анкерном колесе поставили железки. По мне, так и эти железки можно было выбросить, как сделали на Ракете. Большинство швейцарцев аналогичных 15 камневые. Машинки эти вполне нормальные, по точности хода и надежности ничем не уступают родным 3602 на 18 камнях. Для особого эстетства можно железки на анкерном колесе заменить накладками с камнями от любого старого 3602, полностью совместимы. Но разницы, лично я , не заметил. Обработка платины, конечно, позорная. Покрытие быстро темнеет пятнами.

комрады какой мех лучше поставить на хомаж с узкой или широкой волной?

Вам носить - что вам нравится, то и ставьте. Мне раньше нравились с узкой волной (2ЧЗ и ЧЧЗ до 50 года включительно). Но до 50-х технология пр-ва не была уж так сильно отлажена, и чем старше, тем больше вероятность, что механизм уже пережил многое. Поэтому теперь мне больше нравятся с широкой женевской волной. Да и эстетически больше нравится теперь широкая.

Подскажите уважаемые, что лучше взять: лежалую, но новую с документами Молнию последних лет выпуска и мехом без покрытия или экспортный вариант Seconda б/у годов 72-74 из-за бугра?

И то и другое.:rolleyes: