я просто не совсем понимаю....

именно потому, что мы хотим сделать "КАК НА РЕНДЕРЕ" а не как "НОВОГОДНЯЯ ЕЛКА" мы и пошли на шаг удорожания но замены на другой материал.

экземпляр который у меня на руках (я имею ввиду циферблат) как раз СОВСЕМ НЕ СООТВЕТСТВУЕТ рендеру и первоначальной задумке - смотрится "ДЕШЕВО".

так что очень странно лично для меня. вот если бы мы заменили камень на краску + спрей частиц то я бы понял негодования ))
может, все оттого, что я в руках вижу это очень четко, а удаленно не совсем понятно...?

Да нет тут никакого негодования. Просто на видео складывается ощущение, что звездной пыли не видно совсем, а она появляется только тогда, когда нп материал попадает направленный луч света.
Антон ты же сам говорил, что ставим толстое стекло, чтобы бликов не было. Соответственно есть риск того, что естественного света с учетом корпуса и специфики стекла будет недостаточно для того, чтобы звездная пыль была видимой при естественном освещении. На видео, чтобы "камню" поймать свет тебе приходилось его вращать и это при направленном свете. Кроме того мне показалось, что цифер из камня в некоторых положениях отдает в коричневый цвет. Это что касается визуального восприятия. Может я не прав. Может у нас будет другой цвет и игра блесток, но пока это вызывает сомнение.

Фото, которое ты выложил дает совсем иное представление чем видео.. Судя по нему блесток на камне также много, как и на пилотном экземпляре. При этом непонятно в каком режиме делалась фотография и при каком освещении.

Еще и форумчане дали ссылки на картинки других часов, а там камень то разный. В одном варианте очень много ярких и всегда видимых блесток. В другом их не много. Значит они бывают разные.

Поэтому и не ясно, что в итоге получится, когда новый цифер встанет в корпус под стекло.

Отсюда и большое желание увидеть пилотный экземпляр с новым цифером.
Как будет смотреться цифер в исходном исполнении обсолютно понятно, а вот с новым совсем неясно.

С технической точки зрения вопросов нет. Ты все объяснил, сказал, что будет запас. Тут все ясно.

Нет никаких претензий возмущений и обид. Доплата меня вообще не волнует. Просто мне надо знать, что получится на выходе, а эту информацию даст только пилотный экземпляр. Ну или конечное изделие.
Вполне допускаю, что в живую все очевидно, но мне пока представить итог сложно.

Антон, подскажите, когда ориентировочно можно будет увидеть новый циферблат? Будет какая-то дата и все запасутся терпением)))))

P.S.: Romantic 325, мне кажется, нет нужды выходить из проекта))) К чему резкие движения? Пока результаты только радовали))))

Уважаемый Антон, большинству как раз все понятно. Лучше авантюрина звездное небо не передается ничем. Это знают и используют разные часовые мануфактуры, как из первой десятки, так и попроще. И все используют искусственный материал, использование природного камня нецелесообразно, и понятно почему.
Просто я не надеялся, что такое возможно нашем проекте. Но мечты сбываются

Всем привет! Прошу записать меня в ждуны.

так у меня задача такая - сделать как на рендере. максимально близко. вспомни СС. ведь первый экземпляр пилотный и окончательный - две большие разницы!

конечно на видео много не увидишь.

я еще раз повторюсь: то что прислали - не подходит под наш проект. это не то. это бижутерия. при определенном свете оно напоминает звездное небо. при ином - блестит всеми цветами радуги.

а по камню, зачем смотреть на то, что выкладывают форумчане? мало ли кто что выложит?
мы в любом случае сохраним основной цвет циферблата.

а по звездам, на тестовом все частички наверху. это создает впечатление искусственности. и избыточности.
в камне же частички находятся не только на поверхности, что дает объем и разную величину "звезд".

для понимания, вот что я отправил на производство:


http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1598204364

так вначале цена за камень была такая, что ее озвучь - и форумчане застрелят тебя)))
это уже потом я убедил производство, что краской они ничего не смогут мне предложить. цугцванг.
и начались переговоры.

Я против (хотя Romantik325 и не выходит).:)
В принципе выход из проекта на этапе его реализации может создать у организаторов финансовые сложности (речь не идет об этом случае). Наличие плана не означает неукоснительное следование ему в ущерб результату. На практике планы зачастую (если не почти всегда в отношении средне и долгосрочных) корректируются в зависимости от различных факторов (меняющихся условий и т.п.). Здесь и нет отклонений от изначального плана.
Romantik325 достаточно активно участвовал в обсуждении вопросов по проекту, давал замечания (иное дело верные/неверные).
Такими участниками (проекта) не "бросаются".:):)

"я просто не совсем понимаю....":
Сколько в моей практике было разных позиций по казалось бы очевидным вопросам (в некоторых была своя логика). А сколько людей понимая ошибочность противоположной позиции в силу определенных причин ее поддерживали. Со временем к этому привыкаешь. :)
Как полагаю Romantik325 испытывает опасения (обоснованные, необоснованные и т.п.) утраты надежности в результате смены материала, в плане эстетики ориентируется на дистанционное изображение. Возможно если бы увидел вживую поменял бы позицию на диаметральную. Это нормально. Если такого в меру, придает некоторую динамику обсуждению. :)
Со своей стороны предлагаю компенсировать дополнительные затраты.

Снимаю перет Антоном шляпу
Столько терпения для того, что бы дать нам произведение искусства.
Другой бы оставил как есть, всё равно съедят.
Давайте доверимся Антону и поддержим его инициативы с любыми изменениями без подозрений и усложнений.

Я думаю, что для уважаемого Romantik325, как и для остальных форумчан, риски минимальны, ибо если получив часы они решат, что часы не соответствуют ожиданиям, то в течение 5 минут они смогут полностью компенсировать свои затраты, предложив свои часы здесь на форуме ))

А боб написал, кстати, что камни - натуральные. и звездности будет меньше в одних и больше в других.