|
Олег, добрый день! Спасибо за развернутый комментарий! С типами и механизмов более-менее ясно. Но у нашего американского коллеги мнение- не Lenzkirch т.к. "на первых парах фабрика не делала круглые механизмы." Но если это Lenzkirch, то механизм и циферблат намного моложе, чем можно было бы предположить по номеру 1427". Если не затруднит внесите ясность . С уважением, Артем
|
Цитата:
|
Надпись на циферблате- шедевр. Это я как художник график с 40летним стажем заявляю. Вручную только под мощнейшей лупой. Качество и прорисовка при таком размере безукоризненные... Да, и с расстояния 1 м надпись не видно, можно предположить, что она для престижа, для специалистов.
|
Да, уровень работы графика высочайший, соответствует всему остальному на этом механизме.
|
Надпись на циферблате
Вложений: 1
Надпись на циферблате
|
Олег, добрый день! C интересом прочитал обсуждение № 2770 на сайте https://mb.nawcc.org/threads/post-yo....10370/page-13. С иностранными коллегами не согласен, думаю, это ранний Lenzkirch. В моем случае они тоже определяют механизм как «француза» (не Lenzkirch), и если бы не надпись на циферблате- то не возразить. Олег, в одном из постов Вы упоминали механизм № 1099. Если имеется его изображение, можете показать для изучения?
|
Вложений: 18
Артем, вот он, это часы из собрания Джорджа Эверетта, фото его. Тут, опять же, их скобочка фирменная открытого анкера, да и подвес механизма и корпус не отставляют вопросов о принадлежности к Ленцкирх.
С уважением, Олег |
Вложений: 1
Цитата:
Две новые шикарные улики для поиска ранних Ленцев: Кронштейн механизма, таких не встречала Расположение отверстия внизу передней платины (в выемке моста), на поздних уже всё попроще Вложение 3558248 С уважением, Татьяна |
Вложений: 1
Татьяна, да, это их ранние кронштейны, и они были разной формы, вот этот, например, с номером 5591.
|
Вложений: 2
Цитата:
Вложение 3558254 Вложение 3558251 |
Часовой пояс UTC +3, время: 13:25. |