Слышал такую фразу : крокс - тапки за которые никто не предъявит

Примерно то же самое можно сказать про хорошие УЧ.

Уж куда нам на соломе выросшим. Мы в университетах не обучены. Два класса церковно-приходской и будет. :D

Странно, а мне приходилось смешки в сторону кроксов классических слышать, даже в Мск. ;)

На Руси не принято над блаженными насмехаться.

Паяльник-то уже купили?

Очень сильно нравится в сейковской черепахе.

Ну, я радиолюбитель с детства, еще в школе был делегатом первого (и последнего) всесоюзного слёта юных техников в Алмаате. Паяльник всегда в коробке с инструментами живёт.
Последний НЧ усилитель с колонками построил году в 1985, тогда же приемник танковый оживил, блок питания к нему приделал, и "тестировал", когда надоело, купил Ишим, тоже не на долго интереса хватило... С тех пор только мелкий ремонт, если соображу, что надо делать.
Апгрейдить технику не готов, а вот с освоением заморочусь, любопытно, что там да как.

Это редкая машинка Tschudin 25/19 (Favor), в таком сохране не встретишь. Ушла на Германе недавно, кто то порадуется.

Сегодня на рынке есть несколько вариантов малобюджетных компактных всеволновых DSP приемников с приличными наворотами, спектрограммами, водопадами, расшифрофкой телеграфа и всякой цифры. Очень продвинутый интерфейс в карманных коропусах.
Российский Малахит-DSP
Китайские ATS, есть компактные варианты
Белорусская Belka
У первых двух всё что надо для качественного приема и управления, включая водопад
Белка попроще но тоже очень серьезная штучка. помещающаяся в ладошке, правда без УКВ.

Но в принципе есть и мыльницы со всеми делами, и SSB, и Авиадиапазон за 6 тыр...
Но там глубоко не погрузишься, возможность пользовательских настроек ограничена предустановками, хотя их там полно всяких. Но красаитишши типа цветного тачскрина, водопада и ретрошкалы нет, ну и мыльница, она и есть мыльница, хлипкая и скушная.

Подниму вопрос.
Вышел фильм маленький с Том Хэнкс - реально достаточно раз посмотреть, чтоб вопросов больше не было - были/не были. Кто захочет потом спустя время наверно посмотрит.
Артемис 2 - планируется в 2025
Все-таки сравнивать НАСА с газетными экспертами за партами не совсем корректно.
Когда у Спидмастера такая история, то многие другие бренды имхо курят в стороне.
И вот мне интересно, если все-таки состоится 'ожидаемая дата' в 2026 как они рассчитывают приземления, то будет ли у Астронавтов в открытом космосе на руке УЧ? Вот это будет хороший ответ на все вопросы! Нужна ли еще механика или нет
и если будет, представляете как они продажи свои поднимут этим +150% прибыли

Недавно видео попалось архивное, где астронавты бросают на луне перо и молоток, демонстрируя эксперимент, доказывающий, что без воздушного сопротивления предметы притягиваются с одинаковой силой. Видимо, для имитации полёта на луну, был построен ангар 300х300 метров, и из него откачали воздух.

Но те, кто упорно не верит в высадку - их хоть самих на Луну привези и на остатки посадочных модулей и оставленный там ровер укажи, так скажут, мол вы вчера их привезли и поставили.

Теперь о часах. В открытом космосе повышенный радиационный фон. Чтобы там работали умные часы, их микросхемы нужно делать по самому высшему классу защиты, который применяется для космоса и ядерных реакторов. Часики "золотые" получатся. Но зачем? Для чего используются мкнсвотчи? Они используются во время внекарабельной деятельности, чтобы отслеживать время работы, запас кислорода в скафандрах не бесконечен. По сути, всё остальное, что умеют умные часы, астронавтам не нужно. Тогда зачем их делать? Вот если Илону Маску захочется выпускать часы, он ради рекламы сделает космическую версию тесла-вотчей.

Зачем строить ангар 300Х300 метров? Гораздо проще сделать перо из свинца :)

Есть такое. А самое забавное, что эта теория родилась в самих Штатах. Впрочем, в последнее время чего только из разряда "не верю" ни придумали, и чем бредовее - тем больше поклонников
Чтобы звонок или важное уведомление из мессенджера не пропустить же. А, и музплеер, конечно же, пока на ровере рассекаешь...
В скафандре в УЧ вообще никакого смысла - куда лучше выводить всю необходимую информацию на визор, а сам модуль разместить внутри скафандра, где он и от радиации будет защищен, и датчики могут быть самые разные