Часовой форум Watch.ru - Однострелочник по мотивам сказки Антуан де Сент-Экзюпери «Маленький принц»

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Лимитированные серии (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=197)

Цитата:

Сообщение от pladim (Сообщение 5936234)

Смысл устраивать голосование, если и так понятно, что камню быть.....

+1... И без таблицы всё наглядно. И это... Антон плохого не посоветует :)

И кстати, природный камень значительно более твердый, и вследствие этого, хрупкий. Поэтому у Rado diastar очень много часов с тех времен с треснувшими или со сколами циферблатов.

У меня в 70-х годах была петродворцовая Ракета с яшмой на циферблате. Красиво, но после случайного падения часть цифера откололась от металлической подложки. Мастера долго искал для того, чтобы аккуратно приклеить обратно.

Добрый день! Добавьте меня, пожалуйста, в список "ждунов" на "Маленький принц". Вдруг повезёт. Спасибо

Цитата:

Сообщение от pork (Сообщение 5936350)

Природный Авантюрин синего цвета очень редок в природе... У нас будет разновидность муранского стекла. Это очень круто!

В этом то и интерес, что циферов из природного камня мало и материпл редок.

Не уверен, что "муранское стекло" китайского производства можно назвать крутым. Тем более очень крутым.

При этом ошибиться в представлении конечного результата очень легко.
Было бы хорошо посмотреть пилотный образец с новым цифером прежде чем запускать его в производство для всей серии.

Но в любом случае подчинюсь большинству, хоть идея и кажется очень спорной. Если результат не понравится - есть ждуны. Думаю если что желающих найду.

Цитата:

Сообщение от Romantik325 (Сообщение 5936463)

А у меня большие сомнения, что китайское муранское чем то отличается от венецианского. Производство стекла это не строительство адронного коллайдера, в Венеции же за него дерут очень приличные деньги. Тем более Вы смотрели видео. Эпоксидная смола с блестками, т.н. холодная эмаль, визуально сильно проигрывает.
В случае стекла нет "пластмассового" блеска, создается эффект глубины. Я просто рассматривал в свое время часы с подобным циферблатом, хотел купить. В зависимости от освещения он каждый раз выглядел по разному, то мерцал, то затухал. Визуально очень красиво.

Цитата:

Сообщение от Romantik325 (Сообщение 5936157)

Я наверное буду единственным, кому камень не слишком нравится.
Но если уж делать цифер из камня тогда нужно делать из камня и верхний и нижний циферблат.
Не будет сложностей связанных с изменением толщины циферблата? Ведь при изготовлении корпуса наверняка учитывался другой тип циферблата (без камня).
На камень будет сложно делать накладные элементы - планеты, звезды и т.п. камень может лопнуть. Видимо нужен будет запас.
Опять же тонкая пластинка камня это не совсем хорошо при обслуживании т.к. требует от мастера крайней осторожности. Боюсь после первого ТО мы можем оказаться без часов.
Кроме того еще неизвестно как такой материал будет смотреться под толстым сапфиром. Не уверен, что на него будет попадать достаточное количество света для игры блесток.
Коллеги Вы всегда пытальсь уменьшить количество звезд на цифере. Все же понимают, что при условии замены материала и достаточности света количество звезд будет прилично больше, чем на прототипе?
В общем по моему мнению спорных моментов много, а насколько изменится внешний вид изделия после сборки большой вопрос. И насколько результат будет соответмтвовать ожиданиям неизвестно. Например камень на фото мне совсем не нравится. На видео да, но при недостатке света звезд почти не видно. При помещении цифера из камня в часы на него будет попадать еще меньше света. Иными словами есть риск, что звезды мы увидем только под лампой.

Мне лично очень понравился пилотный экземпляр и я бы ничего менять не стал.
В общем я против, но готов подчиниться большинству в надежде, что все продумано и разочарования из-за изменения проекта не произойдет.

Разделяю эти сомнения... Беспокоит хрупкость камня (если это именно настоящий камень), а также не удлинятся ли ещё сроки? Но думаю в любом случае Антону виднее...

И правда, ведь, даже в самых, казалось бы, очевидных вопросах всегда из своего сарая выходят какие-то несогласные :)

Беспокоит их то, о чем еще даже не знают..

+1 за камень