|
|
Цитата:
|
Вложений: 1
Мне кажется, что это зависит от создаваемого образа. Если образ нарочито расслабленно-небрежный и рубашка не очень длинная, то вполне, имхо
|
Цитата:
Костюмеры голливудские бонда в фэшн не рядят, у бонда стиль то как раз по классике. Пару лет уже как во всех магазинах следящих за модными веяниями в классическом мужском стиле, массово продаются, на волне сейчас, на мр портере в этом году ажн несколько страниц с ними. Да и не пропадали они никуда, просто опять стали популярны. |
Цитата:
Может я действительно не разобрался (не только я;)) Вы пишете: Если туфли, то рубашку душе заправлять. Это базовые правила. Лучше для носителя. Давайте проясним, о каких правилах речь? Я подумал , что такое вы написали в контексте неких правил стиля. Если нет, то тогда каких? Чем лучше то? Есть вот базовое классическое правило: ремень лучше подбирать в цвет обуви;) тут не поспоришь. Хотя Вам судя по последнему луку ,думаю есть что сказать против))) |
В первую очередь зависит от рубашки. Зачем заправлять рубашки вроде Robert Graham :confused:
|
Цитата:
|
Цитата:
Я знаю вашу аллергию на слово правила :D Искренне вам сочувствую, крепитесь. Это слово вам уже кажется там, где его нет, я прав? Честно говоря я уже устал писать, давайте разберемся, какой смысл вы вкладываете в слово лучше Может быть тогда, мне станет понятно, что вам так непонятно :) |
Сомневаюсь что это Ваше "если туфли то рубашку лучше заправлять" вообще кто либо понял иначе чем в контексте стиля.
Но раз Вы упорно сливаетесь , прячась за непонятными сравнениями , с трусами температурой и критикуя луки иллюстрирующие обратное, то тут увы ничего не поделать P.S. у меня аллергия только на выдуманные правила. Как я уже писал выше правило цвета ремня я принимаю без какой либо боли . Более того сам стараюсь выполнять его Или же другое правило : строгую классическую рубашку надо заправлять. Тоже вполне разумно. О чем и говорил коллега грин |
Цитата:
|
Цитата:
Хрень какая то, что за комплексы? Цитата:
Что вас на него вообще заклинило? Одет как все, ну кроме монков, у нас это диковинка. Неопрятная манера одеваться может быть стильной? Да, может. Ровно как и обратное. Опрятно одетый человек, может быть не стильным? Естественно. Опрятно одетый человек, может быть стильным? Да, конечно. Только я про стиль не говорил. Цитата:
Что вы вкладываете в понятие лучше, в контексте заправлять или не заправлять? |
Цитата:
|
Цитата:
1. Подбирать ремень в цвет обуви это широко распрострпненное правило, которого многие придерживаются, считая что так действительно лучше хотя бы потому что так принято. Многие , но не Вы. Это правило можно на гуглить . Об этом пишут многие ресурсы о моде и стиле. 2. Я как и все остальные в том числе коллега хумберт, коллега грин и иже с ними , поняли выражение "если туфли , то лучше рубашку заправлять" именно в контексте стиля. То есть лучше выглядит тот , кто надев туфли заправит рубашку. Как можно это толковать иначе загадка . Если Вы намекаете что незаправленное поло или рубашка это неопрятно, то это бред. Ибо есть рубашки или поло которые просто нельзя заправлять. Как уже комментировали все в первую очередь зависит от рубашки , а не от того туфли на вас или кеды. Остальное сложно комментировать. ------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН -------- Добавим: Цитата:
|
Цитата:
Придерживайтесь конечно, если вам так удобней, я не против этого якобы правила. Цитата:
Еще пример не категоричного словосочетания: "В макароны лучше добавить сливочного масла" можно конечно и не добавлять, так съесть пока не слиплись или оливковым полить. Вот если бы я, написал "если туфли, то рубашку обязательно заправлять" или "если туфли, то рубашку только заправлять" или "туфли на ногах и рубаху не заправил, то лох не стильный вот это уже категоричное утверждение, не допускающее других вариантов. Тогда можно поднимать срач на двадцать страниц, постить фото, гуглить и т.д. и т.п. Простите, слово можно я употребил не в смысле, мол я вам приказываю и разрешаю высказывать свое мнение, а в смысле, тут уже есть о чём потрындеть, но конечно же вы вольны писать или не писать в любом случае, так как в своем праве высказать мнение. Р.S. иногда лучше промолчать, а не раздувать из мухи слона, ну или прочитать, а отвечать не сразу, минут через 20, может оно того и не стоит или заметите смысл не замеченный при первом прочтении по диагонали. P.S.S. Я спать, завтра на работу. Цитата:
Собственно он своим стилем, свою некатегаричность и подтверждает. |
Поло и t-shirts заправлять можно, но лучше НЕ надо. Если только вы не субтильный и высокий юнец.
Рубашки а ля Robert Graham и проч. "в мелкий цветочек" заправлять не нужно никогда. К моменту начала сегодняшнего спора, каких-то универсальных правил о "заправках" в мире муж.платья не осталось уже никаких. Отсюда и споры о таком - пустая трата времени. |
Цитата:
Носить брюки со слишком низкой талией мне не удобно. Жертвовать удобством ради возможности заправлять рубашку в неформальных ситуациях (коль уж пиджака поверх нет)? Увольте. |
Цитата:
|
Я скорее поддержу НБА. Если речь про рубашки, а не поло. Не заправляю только лен с шортами или кэмп коллар с коротким рукавом. Все остальные варианты смотрятся неопрятно. Тогда лучше не одевать рубашку. Тем более с ботинками.
|
Цитата:
Рубашки с кубинским воротником — это классика приличного casual'а; их еще часто называли спортивными (по аналогии с непарными пиджаками). |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Вы много чего не видели из того, что существует. А насмешливое отношение к своей же истории и культуре не делает чести. |
Цитата:
|
Цитата:
При чем здесь отношение к истории и специфический устаревший элемент одежды. Лапти и портянки я тоже по вашему должен считать нормальной одеждой в 21 веке? Вообще, вся эта любовь к национальным костюмам в оосновном свойственна малым народам без своего государства или получившие его недавно, который так пытаются показать свою идентичность. Потому что видимо другим нечем. Например, африканцы, шотландцы, украинцы, баварцы, каталонцы итд |
Цитата:
Я не спрашивал у Вас категоричное оно или нет. Я спросил кому лучше? И Вас понесло. Правила какие -то базовые появились)) Меж тем если это правило , то ничем не лучше , а по-разному , раз уж Вы переобулись. Что касается Флассера и подбора ремня, то там ещё есть: ремень в первую очередь подбирают к обуви. Почитайте сами в общем |
Вложений: 1
Сегодня многое поправил:
-поло тканное с резинкой немного ярче прошлого; -туфли светлее, менее формальные и из кожи. По-моему одинаково... |
Вложений: 1
Bowling shirt,cargo shorts, venetian driver shoes Чарли Харпера отличный выбор на жаркую погоду.Алан Харпер для комплекта)
|
Цитата:
|
Вложений: 1
Ах, да, тут ещё для понимания такой аксессуар как сумка(портфель).
|
Цитата:
Любая одежда это компромисс внешнего вида и удобства. Всегда. Цитата:
|
Цитата:
Гляжу в книгу, вижу фигу, это про вас. Цитата:
Я прекрасно помню, как вы тут высказывались пару лет назад, при ссылках на Флассера. - Да кто это такой, да пошёл он, какой то хрен с горы, какие то правила выдумал!!! Переобулись? |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
То что я Вам привел цитату Флассера никак не идёт вразрез с тем что я когда-то там был не согласен . Сложно говорить сейчас о том что было пару лет назад. Поэтому не переобулся. Просто может быть так что с чем-то можешь быть не согласен. Но как я уже говорил я это правило принимаю. И это не правило флассера;))) Я смотрю у Вас завод пошел))) |
Цитата:
|
Цитата:
И да, я знаю, что вы всегда правы. "если надели туфли, рубашку лучше заправлять" и "если надели туфли, рубашку нужно всегда заправлять" Есть смысловая разница в этих словосочетаниях? Да или нет? Про элементарные вещи, базовые, объясню на другом примере, только вы упорно меня не слышите и приписываете мне утверждения, которые я не говорил. Это кстати свойственно людям с бедной культурой общения ;) То что человек в туфлях и заправленной рубашкой выглядит опрятней, это вам непонятно. А то что человек в глаженной рубашке выглядит опрятней, чем не в глаженой. Это вам понятно? Носить глаженную рубашку, лучше чем не глаженную. Здесь все понятно? Или опять самостоятельно выдуманные и приписанные мне смыслы искать будете? При этом никаких правил, о том чтобы рубашку нужно обязательно гладить, не существует, а хороших луков людей в мятых рубашках, великое множество. Заправить рубашку с туфлями, погладить рубашку перед ношением, это вещи одного порядка, элеметарные вещи, базовые. Это не требует доказательств, для этого не нужны правила, еще раз, вдруг вы опять про стиль вспомните, я про него не говорил. |
Так у Вас и спрашивали кому лучше и почему лучше. Если Вы считаете что незаправленное рубашка с туфлями делает лук более неопрятным, то конечно нет и мятые вещи сюда не надо подтягивать.
Неопрятность это не про нещаправленные вещи в случае когда эти вещи не предполагают заправку или предполагают оба варианта. Понимаете? Поэтому вопрос кому лучше и почему остаётся открытым ;) |
Цитата:
вы победили, можете рисовать звездочку на фюзеляж. Барок всегда прав, это правило доказано. |
Цитата:
|
Г-да, в мильонный раз призываю: обсуждайте, рубитесь, пикируйтесь, занудствуйте на здоровье, НО, будьте добры, не переходите грань, не скатывайтесь на личности.
Часть постов редактировал. |
| Часовой пояс UTC +3, время: 05:14. |